Klimaschwindel

[Peter43]

Ich würde zunächst einmal alle Jogger und andere Sportler mit einer Strafsteuer belegen, da ihr CO2-Ausstoß ein Vielfaches von dem ist, den ein Fernsehzuschauer produziert, der auf dem Sofa vor der Glotze sitzt. Irgendwo muß man ja mal anfangen, wenn man die Welt retten will.

Mit freundlichem Gruß

[B12]

@Peter43

Jogger und andere Sportler mit einer Strafsteuer belegen

Der war gut!

Gruss
Daniel

[klaupo]

Und nannten die Wikinger nicht Grönland = Grünland, weil es um 1000 n.Chr. fruchtbar war?

Das war Propaganda!

Erik der Rote mußte einiger Todschläge halber aus Island verschwinden, und er gab seinem Exil den Namen Grönland. Die Landnama nennt auch den Grund dafür:

... das, meinte er, würde den Leuten Lust machen hinzufahren, wenn das Land einen schönen Namen hätte.

Nihil novi sub luna!

Gruß klaupo

[areich]

Ich habe gehört, das gab früher mal Palmen in Großbritannien also ist es okay, wenn ich mit meinem dicken Mercedes die Luft verpeste, statt meinen Hintern zu bewegen, oder?

Danke!

[Peter43]

Mein Mercedes, der in der Garage steht, weil ich ihn nur am Wochende bewege, stößt weniger CO2 aus, als der Toyota mit Hybridantrieb, mit dem ich täglich zur Arbeit und zum Einkaufen fahre und noch die Kinder zum Reiten oder zur Musikschule bringe.

Nur keinen falschen Neid. Es sind sicherlich nicht die Porschefahrer, die an der globalen Erwärmung Schuld haben!

Mit freundlichem Gruß

[kc]

Was ich nicht verstehen kann ist, warum immer mehr Autos produziert werden, obwohl der Markt schon längst überfüllt/gesättigt ist und es sich doch eindeutig abzeichnet, dass die Unmengen an Neuwagen keine Abnehmer mehr finden.
Auch die Unterstützung der Autokonzerne durch Abwrackprämie und nun zuletzt mit den abermilliarden schweren Konjuntkurpaketen bringen nur Nachteile mit sich. Damit wird der CO2-Ausstoß doch noch gefördert. Man rühmt sich ständig mit den umweltfreundlichen Motoren usw. usf., doch die Schadstoffe, die während der Produktion der ganzen Autoteile entstehen, werden nicht berücksichtigt.

Der Mensch kann keinen Einfluss auf das Klima nehmen. Statt den überall propagierten "Klimaschutz" sollte sich lieber für den Umweltschutz eingesetzt werden. Da aber alle nur noch Profite im Blick haben, die Grünen sind da nicht anders, wird die Natur weiter verschandelt. Unbegreiflich!

[Peter43]

Ich glaube, daß die globale Erwärmung unumkehrbar ist. Dafür sprechen alle Untersuchungen. Mit den Milliarden, die sinnloserweise zur Beeinflussung des Klimas ausgegeben werden, sollte man wichtigere Dinge tun, z.B. Bangladesh mit Deichen versehen. Damit könnte man Zehntausende von Menschen retten.

Mit freundlichem Gruß

[kc]

Genauso ist es. Fakt ist nun mal, dass der Meeresspiegel drastisch ansteigen wird und weite Landstriche auf dem gesamten Erdball überfluten und somit unbewohnbar machen wird. Leider leben an den meisten Küstenabschnitten nur arme Menschen, die nicht gewarnt oder unterstützt werden. Das wird noch einige blutige Auseinandersetzungen geben, wenn die in küstennähe lebenden Menschenmassen versuchen sich weiter im Inland anzusiedeln. Außerdem ist es in vielen Teilen der Erde ja so, dass ausschließlich an den Küsten Landwirtschaft betrieben werden kann, da das Inland nur aus karger Steppe besteht oder sich Wüsten immer weiter ausbreiten ("Verwüstung" - wohl mit das schlimmste Problem Afrikas).
Besonders betroffen wird sein Bangladesh, wie du sagst @Peter, welches dann wie eine Badewanne vollläuft.
Es müsste nun schon massiv in entsprechende Umsiedlungsprogramme und Schutzmaßnahmen investiert werden. Es passiert aber rein gar nichts. Die feinen Herrschaften erhalten lieber die Klimaschutz-Lüge aufrecht, damit sie den Menschen durch sinnlose Programme die Milliarden aus den Taschen ziehen können.

[areich]

Ob Klimakatastrophe, Klimawandel oder Klimaschwindel, daß das jetzt nicht mehr aufzuhalten ist ist klar. Was mich nur etwas stört ist, wenn der 'Klimaschwindel' als Ausrede benutzt wird um ja nichts ändern zu müssen.

[Peter43]

Beim Thema 'Klimaschwindel' hat sich in der Zwischenzeit ja so einiges getan. Da ist einmal der Einbruch in das Datensystem der IPCC, der gezeigt hat, daß die Berater der UNO die Daten und die Meinung in ihrem Sinne manipuliert haben. Dann der Bericht über die tatsächlichen Klimaveränderungen der letzten 10 Jahre, der totgeschwiegen werden sollte. Für Mitglieder, die ihn nicht kennen, ist er hier zum downloaden http://www.ncasi.org/publications/Detail.aspx?id=3230 Er zeigt,daß die globale Temperatur in den letzten 10 Jahren überraschenderweise nicht gestiegen ist, sondern in den letzten Jahren sogar gesunken ist. Dazu gibt es auch einen Artikel im Spiegel Nr.47/2009: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-67768058.html

Dazu paßt wie die Faust aufs Auge die Meldung der WMO vom 8.12.09 http://www.rp-online.de/wissen/klima/Da ... 92974.html

Mit freundlichem Gruß

[KarlAntonMartini]

Nicht aufregen, wir sind doch (nach Vorhersagen Ende der siebziger) schon alle an AIDS gestorben. Grüße, KarlAntonMartini

[KarlAntonMartini]

Ob Klimakatastrophe, Klimawandel oder Klimaschwindel, daß das jetzt nicht mehr aufzuhalten ist ist klar. Was mich nur etwas stört ist, wenn der 'Klimaschwindel' als Ausrede benutzt wird um ja nichts ändern zu müssen.

Du hast schon recht. Nur, es ist doch beim Energieverbrauch in den letzten dreißig Jahren enorm viel passiert. Wenn ich den Verbrauch von Autos, Heizungen und anderen elektrischen Haushaltsgeräten so ansehe, also etwa 50 % ist das weniger als früher. Im Recyceln sind wir Weltmeister. Diese Entwicklung wird weitergehen. Problematisch ist eher, daß die Chinesen und andere Schwellenländer immer mehr verbrauchen, weil sie halt ihren Teil vom Kuchen haben wollen. Aber wie wollte man ihnen das verwehren?

[Münz-Goofy]

...Aber wie wollte man ihnen das verwehren?

Geht gar nicht, überhaupt nicht. Ein Land wie China, das auf einer komplett anderen Stufe der Entwicklung steht wie die USA oder die meisten europäischen Länder, wird in den nächsten Jahren - ob sie es wollen oder nicht - viel mehr Energie verbrauchen als bisher. Ich war vor 17 Jahren in China und bewunderte die Massen an klingelden Fahrradfahrern. Man kam kaum über die Straße. Wenn nur die Hälfte davon heute oder in naher Zukunft ein Auto besitzen wird (auch wenn es sich um ein schickes Energiespar-Modell handeln sollte), ist an Energie-Einsparung nicht zu denken. Und über die prosperierende chinesische Industrie wollen wir gar nicht erst reden. Für Indien gilt das Gleiche.

Der Gipfel in Kopenhagen ist nichts anderes als eine Beruhigunspille in Form von: "Guckt mal hierhin, wir tun was!"

Abgesehen davon bin davon überzeugt, daß sich die Menschheit in dieser Frage zu wichtig nimmt. Klimaveränderungen gab es schon zur Genüge in allen Erdzeitaltern, ohne daß jemand wie der MG mit seinem 40 Jahre alten B-Kadett in der Gegend 'rumgefahren ist.

Herzlichst
MG

[Peter43]

In meinen Augen ist der sog. Klimagipfel in Kopenhagen nur der Versuch mehr Geld von uns abzuzocken. Man braucht sich ja nur vorzustellen, wo die Milliarden dann in den Entwicklungsländern verschwinden werden, nämlich da, wo die Milliarden Entwicklungshilfe auch verschwunden sind. Und daß China in Kopenhagen zu den Entwicklungsländern gehört, ist der reinste Hohn!

Mit freundlichem Gruß

[kc]

Bei Interesse lest euch mal die Artikel von Freeman über die Folgen dieses Wahnsinns durch:

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/

Diesem Ökofaschismus werden zig Millionen Menschen zum Opfer fallen!