Kleinbronzemünze, römisch ?

[justus]

Ich halte es für sehr gewagt, dieses "runde Objekt" überhaupt als Münze anzusprechen.

Antike Münzen sind nun mal nicht immer gut erhalten oder stilistisch herausragend, vor allem, wenn es sich um "antikes Kleingeld" handelte. Vor mehr als einem Jahrzehnt bei Numismatik Lanz als "GERMANEN ANTONINIAN NOTGELD LIMES CLAUDIUS" gekauft.

Sorry, aber irgendetwas scheint da nicht ganz zu stimmen. Beim Versuch ein Photo beizufügen erscheint immer folgende Meldung: Das Kontingent für Dateianhänge ist bereits vollständig ausgenutzt. Mach ich was falsch ?

[tilos]

Ich drück die Daumen und warte mal die Fotos ab!
Gruß
Tilos

[justus]

Jetzt gehts auf einmal wieder ... seltsam !

[Numis-Student]

Jetzt gehts auf einmal wieder ... seltsam !

http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... 14&t=51479

[tilos]

Justus, da hat Dir Lanz seinerzeit mit einer phantasivollen Provenienz möglicher Weise irgendein stark abgelutschtes Stück schmackhaft gemacht. Soll das eine Gussmünze darstellen?
Mit dem ursprünglichen Stück hat das m.E. keine Ähnlichkeiten. Ich bleibe also skeptisch.
Gruß
Tilos

[beachcomber]

doch, passt schon! schau dir mein hübsches 'divo claudio'-exemplar an, ist auch nicht weit weg!
grüsse
frank
p.s. ist zu haben!

[indiacoins]

Jetzt gehts auf einmal wieder ... seltsam !

°I1469_1.JPG

Hallo Justus. Schau mal dazu in deine Nachrichten. ich habe dir eine Bestimmung zugesendet. MfG

[justus]

Jetzt gehts auf einmal wieder ... seltsam !

Der Dateianhang °I1469_1.JPG existiert nicht mehr.

Hallo Justus. Schau mal dazu in deine Nachrichten. ich habe dir eine Bestimmung zugesendet. MfG

Hier die versprochene Rückseite ----->

[justus]

Jetzt gehts auf einmal wieder ... seltsam !

http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... 14&t=51479 ;)

Danke, hatte mir schon fast so etwas gedacht. :wink:

[tilos]

Gut Justus, Deine Münze mit dem Altar auf der Rückseite ist eindeutig. Da habe ich auch einige skurrile Typen, z.T. ziemliche Winzlinge. Ich glaube, wir hatten da sogar mal einen thread zu dem Thema. Aber auch das nette Münzlein von Frank zeigt eindeutig ein Porträt auf dem Avers. Bei dem hier diskutierten Stück irritiert mich auf dem mutmaßlichen Av. das hohe und in der Kontur sehr scharfe Relief der Prägung, ohne weitere Strukturen in der Fläche. Wenn überhaupt, erinnert das mich der hohe Stilisierungsgrad (wenns halt einer sein sollte) mehr an keltische "Prägungen" als an sogen. germanische. Aber natürlich lasse ich mich gerne anhand von Vergleichsabbildungen eines Besseren belehren. Man lernt ja nie aus...
Gruß
Tilos

[tilos]

und hier noch der link zum thread

http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... t+claudius

[ELEKTRON]

Wie ich demnach aus euren Beiträgen entnehmen und folgern kann, könnte es sich demnach wohl wahrscheinlich um einem barbarisierten Bronze-Antoninian aus der zweiten Hälfte des 3. Jahrhunderts handeln.

Vielen Dank für eure Beiträge und eurer Hilfe

Viele Grüße,
Elektron

[justus]

Ich denke ja. Zumindest kommt das Stück diesem Typus am nächsten.