gefütterte / plattierte Severina
Moderator: Homer J. Simpson
- didius
- Beiträge: 1688
- Registriert: Fr 10.08.07 13:36
- Wohnort: Bergisches Land
- Hat sich bedankt: 1972 Mal
- Danksagung erhalten: 627 Mal
gefütterte / plattierte Severina
Hallo zusammen,
auf den Scan's kommt es nicht richtig raus, aber diese Severina sieht aus, als wäre sie plattiert, d.h. der Kern sieht aus wie aus Kupfer/Bronze. Aber darüber kommt eine eindeutig hauchdünne silberne Auflage.
Av:
SEVERINAE AVG
Büste auf Mondsichel
Rv:
CONCORDIAE MILITVM
Concordia zwischen zwei Standarten
Ex:
SXXI
Serdica, RIC V/I, 13
Mir war nicht bewust, dass zu dieser Zeit noch gefütterte / plattierte Stücke hergestellt wurden. Habt ihr noch Infos dazu?
Viele Grüße
didius
auf den Scan's kommt es nicht richtig raus, aber diese Severina sieht aus, als wäre sie plattiert, d.h. der Kern sieht aus wie aus Kupfer/Bronze. Aber darüber kommt eine eindeutig hauchdünne silberne Auflage.
Av:
SEVERINAE AVG
Büste auf Mondsichel
Rv:
CONCORDIAE MILITVM
Concordia zwischen zwei Standarten
Ex:
SXXI
Serdica, RIC V/I, 13
Mir war nicht bewust, dass zu dieser Zeit noch gefütterte / plattierte Stücke hergestellt wurden. Habt ihr noch Infos dazu?
Viele Grüße
didius
-
- Beiträge: 1721
- Registriert: Mo 10.01.05 20:12
- Wohnort: Augusta Vindelicum
- Hat sich bedankt: 357 Mal
- Danksagung erhalten: 625 Mal
Hallo!
Ob nun diese Severina subaerat ist oder nicht, kann ich anhand der Bilder nicht beurteilen; es gibt aber zum Beispiel auch von Valerian I Stücke, die eindeutig plattiert sind. Von daher ist es also nich ganz unwahrscheinlich, dass es auch ein paar Jahre danach noch solche Stücke gab.
Andi
Ob nun diese Severina subaerat ist oder nicht, kann ich anhand der Bilder nicht beurteilen; es gibt aber zum Beispiel auch von Valerian I Stücke, die eindeutig plattiert sind. Von daher ist es also nich ganz unwahrscheinlich, dass es auch ein paar Jahre danach noch solche Stücke gab.
Andi
"...nam idem velle atque idem nolle, ea demum perniciosa amicitia est." (frei nach C. Sallustius Crispus)
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
Die Stücke von Valerian I. sind aber aus einer Zeit, als die Münzen noch aus Weissmetall waren, was bei Severina nicht mehr der Fall ist. Ein subärater, mit einer Silberschicht überzogener Antoninian der Severina macht keinen Sinn, weil der Silbergehalt der regulären Stücke zu niedrig ist, als dass es sich lohnen würde. Oder anders gesagt: eine Bronzemünze mit einer aufgeprägten Silberschicht hätte einen höheren Silbergehalt als eine reguläre Münze mit Silbersud, und würde im Umlauf ausserdem sofort auffallen, weil sie anders aussähe.
Gruss, Pscipio
Gruss, Pscipio
Nata vimpi curmi da.
-
- Beiträge: 2187
- Registriert: Mi 27.04.05 20:29
- Wohnort: bei Karlsruhe
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Hallo didius,
mit Deinem Negerkampf im Tunnel kann man (ich) nun wirklich nichts anfangen.
Man kann aber deutlich erkennen wo die beprägte Oberfläche aufhört und das Kernmaterial angängt.
Ob das eine Plattierung ist, oder eine Schicht Hornsilber ist nicht zu unterscheiden.
Beim scannen lege doch mal ein weißes Blatt Papier (Karton) bei offenem Deckel auf die Münze - und dann scan in Farbe - das könnte helfen
mit Deinem Negerkampf im Tunnel kann man (ich) nun wirklich nichts anfangen.
Man kann aber deutlich erkennen wo die beprägte Oberfläche aufhört und das Kernmaterial angängt.
Ob das eine Plattierung ist, oder eine Schicht Hornsilber ist nicht zu unterscheiden.
Beim scannen lege doch mal ein weißes Blatt Papier (Karton) bei offenem Deckel auf die Münze - und dann scan in Farbe - das könnte helfen
-
- Beiträge: 2187
- Registriert: Mi 27.04.05 20:29
- Wohnort: bei Karlsruhe
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Hallo didius, dann viel Glück am Scanner
Hintergrund weißes Papier, Auflösung auf 600 dpi, Helligkeit etwas hoch gedreht, das Ergebnis randnah beschnitten (Tischansichten brauchen wir keine) - und auch wichtig - das Licht sollte von oben (auf die Haare) auf die Münze fallen (erkennt man an den Schatten!), also Münze vor dem Scannen um 180 Grad auf der Glasplatte drehen.
Auch noch wichtig: In Farbe scannen, dann sieht man was Silber und was Bronze ist
Anschließend (wenn das Bild auf dem eigenen Bildschirm gut zu erkennen ist = der Operator ist zufrieden) die Bildgröße einstellen - Auflösung auf 72 dpi (mehr kann der Bildschirm eh nicht anzeigen) und die Breite (Höhe) auf ca. 500 Pixel einstellen = ergibt nach der Komprimierung (Speicherung) mit -> .jpg eine Bildgröße von unter 85 kB - also im Forum einstellbar.
Wenn es dann immer noch nichts wird - einfach mal jemanden fragen.
Hintergrund weißes Papier, Auflösung auf 600 dpi, Helligkeit etwas hoch gedreht, das Ergebnis randnah beschnitten (Tischansichten brauchen wir keine) - und auch wichtig - das Licht sollte von oben (auf die Haare) auf die Münze fallen (erkennt man an den Schatten!), also Münze vor dem Scannen um 180 Grad auf der Glasplatte drehen.
Auch noch wichtig: In Farbe scannen, dann sieht man was Silber und was Bronze ist
Anschließend (wenn das Bild auf dem eigenen Bildschirm gut zu erkennen ist = der Operator ist zufrieden) die Bildgröße einstellen - Auflösung auf 72 dpi (mehr kann der Bildschirm eh nicht anzeigen) und die Breite (Höhe) auf ca. 500 Pixel einstellen = ergibt nach der Komprimierung (Speicherung) mit -> .jpg eine Bildgröße von unter 85 kB - also im Forum einstellbar.
Wenn es dann immer noch nichts wird - einfach mal jemanden fragen.
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
- drakenumi1
- Beiträge: 2943
- Registriert: So 26.11.06 15:37
- Wohnort: Land Brandenburg
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 33 Mal
Ich komme noch einmal auf die Problematik von möglicher Silber-Plattierung später Antoniniane zurück: Nachdem ich auch in meiner Sammlung ein solches Exemplar geortet habe, allerdings von Probus. Die vielfach durchgebrochene Beschichtung hat eindeutig einen solchen Charakter, daß die entstandenen Silberkanten so dick und scharf sind, daß man sich daran schneiden kann, bzw. daß die gesamte Rückseite wie ein Reibeisen wirkt. Daß diese Silberschicht auf dem Wege der üblichen Silbersudbeschichtung erzeugt worden sein könnte, scheint mir völlig unmöglich. Auch die Entstehung der Schicht im Verlaufe einer "lebenslangen" Entmischung einer leicht silberhaltigen Schrötlingslegierung scheint mir völlig abwegig, da der Silberanteil der Legierung extrem zu niedrig ist und man die jetzt vorliegende Silberschicht vom Untergrund abziehen kann (s. das kleine Silberläppchen im Detailscan).
Dieser Probus ist in dieser Beschichtungsart nicht das einzige Exemplar, an das ich mich schwach erinnere. Noch zwei weitere Exemplare wurden mir in noch zerfressenerer Erhaltung vorgelegt, habe ich allerdings nicht gekauft.
Von der Echtheit der Stücke bin ich völlig überzeugt, so daß als Fazit übrigbleibt, festzutellen, daß es wohl auch im späteren Antoninianzeitalter wenigstens aus einer oder wenigen Münzstätten plattierte Prägungen gab.
Der Probus hier kommt wohl gemäß des "Epsilon" im Abschnitt aus Cyzikus (?):
Dieser Probus ist in dieser Beschichtungsart nicht das einzige Exemplar, an das ich mich schwach erinnere. Noch zwei weitere Exemplare wurden mir in noch zerfressenerer Erhaltung vorgelegt, habe ich allerdings nicht gekauft.
Von der Echtheit der Stücke bin ich völlig überzeugt, so daß als Fazit übrigbleibt, festzutellen, daß es wohl auch im späteren Antoninianzeitalter wenigstens aus einer oder wenigen Münzstätten plattierte Prägungen gab.
Der Probus hier kommt wohl gemäß des "Epsilon" im Abschnitt aus Cyzikus (?):
Man kann, was man will, und wenn man sagt, man kann nicht, dann will man auch nicht.
(Baltzer von Platen/a. Rügen)
(Baltzer von Platen/a. Rügen)
- justus
- Beiträge: 6225
- Registriert: Sa 05.01.08 10:13
- Hat sich bedankt: 240 Mal
- Danksagung erhalten: 515 Mal
- Kontaktdaten:
Ganz meiner Meinung. Ich vertrete schon lange die Ansicht, dass Plattierungen, schon wegen des hohen technischen Aufwandes, sowie der doch sehr spezifischen Kenntnisse seitens der Münzarbeiter, offiziell in staatlichen Münzstätten hergestellt wurden. Falschmünzer dürften nicht oder nur in sehr wenigen Fällen (etwa ehemalige Münzarbeiter) über die notwendigen Kenntnisse verfügt haben, wie Versuche in neuerer Zeit zeigen, bei denen es nicht gelungen ist, diesen Vorgang der Plattierung eines Rohlings und anschließender gelungener Prägung, mit einfachen Mitteln zu bewerkstelligen.drakenumi1 hat geschrieben:Von der Echtheit der Stücke bin ich völlig überzeugt, so daß als Fazit übrigbleibt, festzutellen, daß es wohl auch im späteren Antoninianzeitalter wenigstens aus einer oder wenigen Münzstätten plattierte Prägungen gab.
mit freundlichem Gruß
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
Jetzt übertreibst du aber! Unabhänging von der Frage, ob manche gefütterte Denare durch offizielle Prägestätten ausgebeben wurden (das Thema haben wir schon so oft durchgekaut), gibt es auf jeden Fall genügend gefütterte Denare von offensichtlich inoffiziellem Stil, die klar beweisen, dass die Technik ausserhalb der regulären Prägestätten durchaus beherrscht wurde.
Silbersud kann, wenn er perfekt erhalten ist, wie eine Silberplattierung aussehen.
Silbersud kann, wenn er perfekt erhalten ist, wie eine Silberplattierung aussehen.
Nata vimpi curmi da.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 4 Antworten
- 353 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Lucius Aelius
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 20 Gäste