DomitianAvers
Moderator: Homer J. Simpson
DomitianAvers
Ich brauche Hilfe bei folgender Übersetzung für eine römiche Münze und bei der Interpretation:
CAES AVG F DOMIT COS III
CAES AVG F DOMIT COS III
Zuletzt geändert von niceMotte am Do 01.07.10 14:45, insgesamt 1-mal geändert.
Re: DomitianAvers
Sinngemäß übersetzt heisst es:
Domitian (als) Caesar, Sohn des Augustus (Vespasian), zum 3. Mal als Konsul gewählt
(wobei das F hier für filius = Sohn steht)
Domitian (als) Caesar, Sohn des Augustus (Vespasian), zum 3. Mal als Konsul gewählt
(wobei das F hier für filius = Sohn steht)
Zuletzt geändert von emieg1 am Fr 25.06.10 16:12, insgesamt 2-mal geändert.
- Julianus v. Pannonien
- Beiträge: 1811
- Registriert: Mi 10.09.08 18:42
- Hat sich bedankt: 3 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
Re: DomitianAvers
soll heissen:
CAESAR AVGVSTVS FILIVS DOMITIANVS COS III
( COS III bedeutet, dass der Kaiser zum dritten mal ein Konsulat angenommen hat. )
übrsetzten kann sicherlich ein Lateinkundiger besser
Grüsse
Simon
CAESAR AVGVSTVS FILIVS DOMITIANVS COS III
( COS III bedeutet, dass der Kaiser zum dritten mal ein Konsulat angenommen hat. )
übrsetzten kann sicherlich ein Lateinkundiger besser
Grüsse
Simon
"VICTORIOSO SEMPER"
-
- Beiträge: 3405
- Registriert: So 08.05.05 23:46
- Wohnort: Chicago, IL, USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 29 Mal
- Homer J. Simpson
- Moderator
- Beiträge: 11583
- Registriert: Mo 17.10.05 18:44
- Wohnort: Franken
- Hat sich bedankt: 229 Mal
- Danksagung erhalten: 1217 Mal
Re: DomitianAvers
Genau, also Augusti Filius, nicht Augustus Filius. Augustus bezeichnet hier nicht den Kaiser, den wir als Augustus kennen (27v.-14n.), sondern ist der Titel des gerade regierenden (Ober-) Kaisers, in diesem Falle Vespasian. Caesar ist der Titel des Unterkaisers oder Mitregenten.
Homer
Homer
Wo is'n des Hirn? --- Do, wo's hiig'hört! --- Des glaab' i ned!
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
- Numis-Student
- Moderator
- Beiträge: 20538
- Registriert: Mi 20.02.08 22:12
- Wohnort: Wien
- Hat sich bedankt: 9059 Mal
- Danksagung erhalten: 3647 Mal
Re: DomitianAvers
wirklich ? Auf dem Foto erscheint es mir eher wie ein Aureus, oder ? Auch der sehr sorgfältige Stempelschnitt deutet darauf hin...beachcomber hat geschrieben:das sollte ein denar, also silber sein.
grüsse
frank
Schöne Grüße,
MR
Immerhin ist es vorstellbar, dass wir vielleicht genug Verstand besitzen, um,
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)
- Submuntorium
- Beiträge: 1073
- Registriert: Di 12.05.09 09:29
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- antinovs
- Beiträge: 1003
- Registriert: So 21.03.10 21:46
- Wohnort: berlin
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 19 Mal
Re: DomitianAvers
man muss aber zugeben, dass es sich um eine hervorragende fälschung halndelt.Submuntorium hat geschrieben:Mir schaut das wie eine Fälschung aus.
hier ist übrigens das original, von dem der abdruck zur herstellung der gussform abgenommen wurde:
http://www.coinarchives.com/26e516958ac ... e00815.jpg
udo
LXXIII
- Homer J. Simpson
- Moderator
- Beiträge: 11583
- Registriert: Mo 17.10.05 18:44
- Wohnort: Franken
- Hat sich bedankt: 229 Mal
- Danksagung erhalten: 1217 Mal
Re: DomitianAvers
Oder das oben ist dieselbe Münze. Entweder der Fragesteller hat sie selber (okay, ist unwahrscheinlich, dann wüßte er wohl, was er da hat), oder er muß z.B. ein Referat über Domitian halten und nimmt dazu dieses Bild. Das würde aber das gegenüber Coinarchives andere Bild nicht erklären.
Homer
Homer
Wo is'n des Hirn? --- Do, wo's hiig'hört! --- Des glaab' i ned!
Re: DomitianAvers
IMHO sind es die selben Münzen. Der kleine Randschaden oberhalb des D (von DOMITIAN) kann man auf beiden Bildern deutlich erkennen. Dass es einem Replikat nachträglich zugefügt wurde, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Auf dem Hals mittig unten ist ausserdem auf beiden Bildern noch ein kleiner Einhieb(schaden) auszumachen...
Auf dem Hals mittig unten ist ausserdem auf beiden Bildern noch ein kleiner Einhieb(schaden) auszumachen...
Zuletzt geändert von emieg1 am Mo 28.06.10 18:47, insgesamt 3-mal geändert.
- antinovs
- Beiträge: 1003
- Registriert: So 21.03.10 21:46
- Wohnort: berlin
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 19 Mal
Re: DomitianAvers
ich halte es nicht für die gleiche münze:
1. das niceMotte exemplar zeigt ablagerungen, die im coinarchives exemplar nicht vorhanden sind.
2. der bereich des bartes ist im coinarchives exemplar schärfer.
3. das design des revers (scheint für das niceMotte stück verschwunden oder wird bei mir nicht mehr angezeigt)
war auf dem niceMotte exemplar m.E. softer.
udo
1. das niceMotte exemplar zeigt ablagerungen, die im coinarchives exemplar nicht vorhanden sind.
2. der bereich des bartes ist im coinarchives exemplar schärfer.
3. das design des revers (scheint für das niceMotte stück verschwunden oder wird bei mir nicht mehr angezeigt)
war auf dem niceMotte exemplar m.E. softer.
udo
LXXIII
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
Re: DomitianAvers
da leg' ich mich fest: das ist dieselbe münze
warum jetzt diese fragen kommen, kann ich mir auch nur wie homer erklären, er muss ein referat darüber schreiben und der lehrer hat offensichtlich geschmack.
grüsse
frank
warum jetzt diese fragen kommen, kann ich mir auch nur wie homer erklären, er muss ein referat darüber schreiben und der lehrer hat offensichtlich geschmack.
grüsse
frank
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Erdnussbier, Google [Bot], Lackland, plutoanna66, Stefan_01, Zwerg und 9 Gäste