Alexander

[Altamura2]

... Hier habe ich noch eine Tetradrachme die bitte eine näheren Bestimmung benötigt: ...

Die ist aus Babylon, Price 3751 oder 3752:
http://numismatics.org/pella/id/price.3751
http://numismatics.org/pella/id/price.3751

Die unterscheiden sich dadurch, dass in dem Monogramm unter dem Thron im Bogen des P ein Punkt ist oder nicht .

Gruß

Altamura

[TorWil]

Super, vielen Dank für die Hilfe.
Hätte nicht gedacht das die von so weit her kommt.

Wieder was gelernt.

Grüße

TorWil

[shanxi]

Gelöscht, zuu langsam gewesen

[cmetzner]

Price 2564 mit einem leicht deformierten Monogramm?

http://numismatics.org/pella/id/price.2564

https://www.acsearch.info/search.html?id=719246

Vielen, vielen Dank shanxi, Klasse, jaaaa das muß sie sein

Und auf der zweiten ist links etwa ein Palmenwedel?

Dankbare Grüße
Christiane

[Altamura2]

... Und auf der zweiten ist links etwa ein Palmenwedel? ...

Wo denn? Also ich erkenn' da beim besten Willen einfach gar nichts .

Gruß

Altamura

[cmetzner]

... Und auf der zweiten ist links etwa ein Palmenwedel? ...

Wo denn? Also ich erkenn' da beim besten Willen einfach gar nichts .

Gruß

Altamura

Trotzdem vielen Dank Altamura
Werde halt weitermachen, ich dachte ich wäre fertig mit den Bestimmungen, aber nee es sind noch mehr Umschläge aufgetaucht,
also werde ich mich mit denen befassen, langweilig wird es mir ganz sicher nicht

Grüße
Christiane

[shanxi]

Und auf der zweiten ist links etwa ein Palmenwedel?

Zufällig bin ich gerade über dieses Exemplar gestolpert

http://numismatics.org/collection/1944.100.32051

Die Beschreibung ist " palm with fillets ". Der eigentliche Palmzeig ist aber nicht zu erkennen, nur ein Rest, der aber ähnlich aussieht wie der Rest auf deiner Münze. Das ist auch so auf dem Exemplar das du oben verklinkt hast.

Insofern hast du mit der Palmwedel eventuell recht. Das längliche Gesicht und der Faltenwurf passt auch stilistisch ganz gut.

[Altamura2]

... Insofern hast du mit der Palmwedel eventuell recht. ...

Weitere Exemplare von Price 2259 sieht man hier: http://numismatics.org/pella/id/price.2259
da kommt das Beizeichen teilweise deutlicher zur Geltung.

Angesichts der Erhaltung von Christianes Münze hätte ich aber gesagt: Kann sein, muss aber nicht .

Gruß

Altamura

[shanxi]

Oder eben 2260, Pfeilspitze neben der Inschrift (2059: Unter dem Thron)

Das kann man aber wohl nicht unterscheiden. Es gibt da zwar eine Ausbuchtung am rechten Rand, die der Rest einer Pfeilspitze sein könnte, aber das ist keinesfalls zwingend, um es mal positiv auszudrücken. Unter dem Thron sehe ich aber auch nichts.

[cmetzner]

Hallo shanxi, Altamura,

vielen Dank für Eure weiteren Nachforschungen und Hinweise, wie immer, weiß ich sie sehr zu schätzen.

Ja, die Münze ist nicht gut erhalten und unter einem Mikroskop sieht sie wahrscheinlich noch schlimmer aus, aber in der Hand sieht sie wesentlich besser aus.

Ich glaube eins steht sicher: sie wurde posthum 323 - 319 v. Chr. in Asien, Ionien möglicherweise in Teos geprägt, denn da steht ja "uncertain" bei beiden (Price 2259 u. 2260).

Als Bestimmung schreibe ich halt sowohl Price.2259 und Price.2260 dazu, mit Fragezeichen.

Bin gerade dabei einen Antoninianus von Maximianus zu bestimmen und fand sogar für Laien wie mich, diesen Artikel von Saul Roll-Vélez (AJN Second Series 26 (2014) S. 223–243)
sehr interessant.
Falls ihr ihn noch nicht gelesen habt, hier ist der link:
http://www.academia.edu/16308408/The_Pr ... he_Coinage

Dankbare Grüße
Christiane