Sasaniden - Schaukasten

[bajor69]

Hallo Sammlerfreunde.
Ich habe hier eine Münze, die sich mir einer Bestimmung entzieht. Ich weis zwar, dass es eine Münze der Sasaniden ist, aber das war es auch schon. Der Durchmesser beträgt 31mm und das Gewicht 4,08g. Wer kann mir helfen.
Wolle

[ischbierra]

Ich denke, es ist eine Drachme Khusrow I. (es gibt auch andere Schreibweisen) aus dem Jahr 31, Prägeort RD (=Ray). Hier hast Du eine sasanidenseite. Nach Khusrow scollen und dort bei S.3 wirst Du fündig. http://grifterrec.rasmir.com/sasania/sas_khuI_3.html
Name des Herrschers auf der Vorderseite rechts, auf der Rückseite links das Regierungsjahr und rechts das Kürzel der Prägestätte.
Gruß ischbierra

[bajor69]

Hallo ischbierra.
Danke für die Hinweise und einen Gruß ins schöne Elbflorenz.
Wolle

[didius]

neben den diskutierten Fälschungen, habe ich aber auf der Börse auch noch für diese Rubrik ein Stück erworben.

Ispahbads von Tabaristan (AD764-794)

Halbdirhem aus Tabaristan
Datiert auf PYE 143 = AH 178 (AD 794/5) und damit dem letzten Jahr Tabaristanischer Prägung
Anonymer AFZUT-Typ aus der späten Periode

die Besonderheit bei diesem Typ sind die Lilien, die sich in jedem Quadranten des Randes auf den RV finden
Außerdem wird die Legende auf dem AV und dem RV mit einem zusätzlichen Randkreis begrenzt. Auch dies ist eher untypisch und nur auf wenigen Sondertypen belegt.

Avers-Randschrift „afad ain newak SY“ in Abänderung der Standartumschrift „afad newak“

Gaube 181; Malek 190-5; Album 74; ICV –

[didius]

Genau ein Jahr später als einziger Erwerb auf der Börse in Wuppertal

Ispahbads von Tabaristan (AD764-794)

Halbdirhem aus Tabaristan
Datiert auf PYE 142 = AH 177 (AD 793/4)
Anonymer AFZUT-Typ aus der späten Periode

Gaube 180; Album 73

Bei dem hier ist 142 sicher, bei der Letzten bin ich mir nicht mehr sicher, ob es nicht auch eine verunglückte 142 ist.

[didius]

neben den diskutierten Fälschungen, habe ich aber auf der Börse auch noch für diese Rubrik ein Stück erworben.

Ispahbads von Tabaristan (AD764-794)

Halbdirhem aus Tabaristan
Datiert auf PYE 143 = AH 178 (AD 794/5) und damit dem letzten Jahr Tabaristanischer Prägung
Anonymer AFZUT-Typ aus der späten Periode

die Besonderheit bei diesem Typ sind die Lilien, die sich in jedem Quadranten des Randes auf den RV finden
Außerdem wird die Legende auf dem AV und dem RV mit einem zusätzlichen Randkreis begrenzt. Auch dies ist eher untypisch und nur auf wenigen Sondertypen belegt.

Avers-Randschrift „afad ain newak SY“ in Abänderung der Standartumschrift „afad newak“

Gaube 181; Malek 190-5; Album 74; ICV –

Was denkt ihr, eher eine 2 für 142, oder eine 3 für 143?

[Dittsche]

Goedemorgen,

dieser Beifang hat den Versand nicht überstanden und hat nun zwei ordentliche Randausbrüche.

Schade, ansonsten eine ordentliche Erhaltung.

Vermutlich der persische König Bahram VI. 590-591? Exakt den gleichen Typ habe ich nicht gefunden.

Kommt dieser Typ häufiger vor, also somit nun was zum Verschenken?

BG
Dittsche

[Dittsche]

Oha, hat kein Spezialsammler dieses für Nöppes als Belegstück eine Verwendung? Dann wird es halt anderweitig verschenkt.

[didius]

Oha, hat kein Spezialsammler dieses für Nöppes als Belegstück eine Verwendung? Dann wird es halt anderweitig verschenkt.

Hi Dittsche, du bis zu ungeduldig

das Stück gehört zu Xurso II. (591-628)
Münzstätte RD - also Raiy
ich denke aus dem Regierungsjahr 27

und ja, das kann man sich als Belegstück auf jeden Fall in die Sammlung legen. Ist ja voll bestimmbar und eigentlich in hübscher Erhaltung.

[didius]

neben den diskutierten Fälschungen, habe ich aber auf der Börse auch noch für diese Rubrik ein Stück erworben.

Ispahbads von Tabaristan (AD764-794)

Halbdirhem aus Tabaristan
Datiert auf PYE 143 = AH 178 (AD 794/5) und damit dem letzten Jahr Tabaristanischer Prägung
Anonymer AFZUT-Typ aus der späten Periode

die Besonderheit bei diesem Typ sind die Lilien, die sich in jedem Quadranten des Randes auf den RV finden
Außerdem wird die Legende auf dem AV und dem RV mit einem zusätzlichen Randkreis begrenzt. Auch dies ist eher untypisch und nur auf wenigen Sondertypen belegt.

Avers-Randschrift „afad ain newak SY“ in Abänderung der Standartumschrift „afad newak“

Gaube 181; Malek 190-5; Album 74; ICV –

Was denkt ihr, eher eine 2 für 142, oder eine 3 für 143?

Hallo alle,
ich hab mich im übrigen festgelegt.
Die Zuordnungen 142 und 143 bleiben wie ich sie oben vorgenommen hatte.
Die Lesung 142 ist absolut eindeutig und auf absolut allen Stücken die ich finden konnte so dargestellt.
nur ein einziges Stück im Netz und das Stück aus dem Gaube Nr. 181 (aus Paris - leider mit sehr schlechter Abbildung) haben den zusätzlichen Bogen/Strich am Ende und werden beide dem Jahr 143 zugeordnet.

[Dittsche]

Oha, hat kein Spezialsammler dieses für Nöppes als Belegstück eine Verwendung? Dann wird es halt anderweitig verschenkt.

Hi Dittsche, du bis zu ungeduldig

Jepp, da hast Du recht!

Zumindest auch laut meiner Frau und die hat immer recht.