römische Objekte und Artefakte

[Perinawa]

Medusenhaupt kommt schon gut hin.

Aber für ein römisches Artifakt ist mir das viel zu gut erhalten. Könnte eher eine Nachahmung - viell. Jugendstil - sein.

Grüsse
Rainer

[justus]

https://auktionen.gmcoinart.de/Auktion/ ... os=1359076

[Perinawa]

Schön, dass es da doch gewaltige Unterschiede gibt.

Sehr verräterisch: Echte römische Nägel machen keine runden Löcher.

[Stadtmynz]

Ich denke die Beschreibung ist bei dem Stück von G&M etwas irreführend.
Die Phalera wurden auf dem Harnisch, Pferdegeschirr etc. befestigt, also vornehmlich auf Leder oder Stoff. Da machts mehr Sinn das mit Garn oder Nadeln und nicht Nägeln zu fixieren. Runde Löcher machen also schon Sinn.

Ich würde die anfängliche Applik auch nicht unbedingt in die Antike stecken. Hat mmn auch viel von den Kunstepochen in der frühen Neuzeit...

[tilos]

Ich bin nicht ganz überzeugt, dass es sich bei diesem als "große römische Phalera mit Medusenkopf" beschriebenen Objekt tatsächlich um ein römisches Artefakt handelt. Skeptisch macht mich insbesondere, dass zwar 5 Bilder von der Vorderseite, aber kein einziges von der Rückseite abgebildet sind. Auch den "Medusenkopf" kann ich bei aller Fantasie nicht nachempfinden. 21 Bieter und ein Verkaufspreis von 276,00 EUR zeigen jedoch, dass viele Bieter anderer Ansicht waren.
https://www.ebay.de/itm/167589308364?it ... SwJg9oTvd6

Das ist schon eine der typischen Darstellungsformen des Medusenhauptes mit den verschränkten Schlangen unter dem Kinn. Bei dem angegebenen Alter wäre ich auch skeptisch.

Gruß
Tilos

[harald]

Der Stil ist nicht antik.
Die Bezeichnung Phalera gab es einerseits für Teile des Pferdegeschirrs, aber auch für Tapferkeitsauszeichnungen römischer Legionäre,
welche von ihnen an Lederriemen befestigt waren.

Eine Lochung gab es dabei nicht.
Die meisten stücke im Handel sind Beschläge, aber Phalera ist einfach ein verkaufförderndes Argument.

Grüße
Harald