Trajan aus der Provinz
Moderator: Homer J. Simpson
- klausklage
- Beiträge: 2070
- Registriert: Di 19.04.05 16:18
- Wohnort: Frankfurt
- Hat sich bedankt: 61 Mal
- Danksagung erhalten: 483 Mal
Trajan aus der Provinz
Hallo,
diese Münze stand heute morgen noch bei rund 4 Euro, ich hatte mir schon Hoffnungen gemacht, aber dann zog sie noch kräftig an. Kann mir jemand sagen, was genau ich hier eigentlich habe ziehen lassen? Ich will sie wenigstens datenmäßig erfassen für meine Bildkartei.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 3DWatching
Vielen Dank für Tipps,
Olaf
diese Münze stand heute morgen noch bei rund 4 Euro, ich hatte mir schon Hoffnungen gemacht, aber dann zog sie noch kräftig an. Kann mir jemand sagen, was genau ich hier eigentlich habe ziehen lassen? Ich will sie wenigstens datenmäßig erfassen für meine Bildkartei.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 3DWatching
Vielen Dank für Tipps,
Olaf
squid pro quo
-
- Beiträge: 3405
- Registriert: So 08.05.05 23:46
- Wohnort: Chicago, IL, USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 29 Mal
- klausklage
- Beiträge: 2070
- Registriert: Di 19.04.05 16:18
- Wohnort: Frankfurt
- Hat sich bedankt: 61 Mal
- Danksagung erhalten: 483 Mal
- klausklage
- Beiträge: 2070
- Registriert: Di 19.04.05 16:18
- Wohnort: Frankfurt
- Hat sich bedankt: 61 Mal
- Danksagung erhalten: 483 Mal
Noch so ein Spätstarter, der mir für den Rest des Tages die Laune vermiest. Bis eine halbe Stunde vor Auktionsende stand diese Münze bei 5,50 €, und ich war mir sicher, dass ich sie kriege. Naja,
mir bleibt mal wieder nichts, als Euch um eine kurze Bestimmung zu bitten, damit ich wenigstens das Photo der Münze katalogisieren kann.
Und dem Gewinner ein neidvoller Glückwunsch, falls er hier mitliest.
Danke im voraus,
Olaf
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0297337748
mir bleibt mal wieder nichts, als Euch um eine kurze Bestimmung zu bitten, damit ich wenigstens das Photo der Münze katalogisieren kann.
Und dem Gewinner ein neidvoller Glückwunsch, falls er hier mitliest.
Danke im voraus,
Olaf
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0297337748
squid pro quo
...ein wunderschönes Stück - hatte ich auch unter Beobachtung . Der Käufer hat Glück, dass ich die Auktion verpennt habeklausklage hat geschrieben:Noch so ein Spätstarter, der mir für den Rest des Tages die Laune vermiest. Bis eine halbe Stunde vor Auktionsende stand diese Münze bei 5,50 €, und ich war mir sicher, dass ich sie kriege. Naja,
mir bleibt mal wieder nichts, als Euch um eine kurze Bestimmung zu bitten, damit ich wenigstens das Photo der Münze katalogisieren kann.
Und dem Gewinner ein neidvoller Glückwunsch, falls er hier mitliest.
Danke im voraus,
Olaf
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0297337748
ist das so? Ich hatte die Münze für einen "ungeschliffenen Diamanten" gehalten. ungereinigt - aber in vz.Pscipio hat geschrieben:Schön ist die Münze, aber sicher bei weitem nicht so eindrücklich wie auf dem Foto; die Konturen sind, wie immer bei dem Verkäufer, durch das schräge Licht viel zu stark betont.
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
Das Stück ist schon gut erhalten, aber eben mit extremer seitlicher Beleuchtung, die die Konturen viel erhabener erscheinen lassen als in der Hand. Er ist nicht der einzige Händler, der das macht, aber kaum einer macht es so extrem. Schau dir mal den Schatten unterhalb der Münze an; als ob die Münze 2 cm dick wäre
Nata vimpi curmi da.
Also ich hatte das Stückchen auch unter Beobachtung. Die Schlagschatten sind schon heftig, aber trotzdem glaube ich, dass die Münze in der Hand noch besser ausschaut als auf dem pic!
Das Revers weisst ansich überhaupt keine Schlagschatten auf der Münze selbst auf; das Avers nur unterhalb der Nase und des Kinns, was aber IMHO durch die gute Darstellung des "Rests" ausser acht gelassen werden kann...
Alles in allem denke ich, dass die Münze schon sehr ehrlich abgebildet worden ist....
Das Revers weisst ansich überhaupt keine Schlagschatten auf der Münze selbst auf; das Avers nur unterhalb der Nase und des Kinns, was aber IMHO durch die gute Darstellung des "Rests" ausser acht gelassen werden kann...
Alles in allem denke ich, dass die Münze schon sehr ehrlich abgebildet worden ist....
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
Die Konturen auf der Münze sind eigentlich so flach, dass sie keine Schatten werfen würden, sie tun es hier aber wegen der seitlichen Beleuchtung trotzdem. Auch auf der Rückseite. Ein normales Foto mit anständiger Beleuchtung würde auf dieser Münze fast gar keinen Schattenwurf produzieren. Bei diesem Verkäufer wirken sogar dünne Antoniniane vom Schattenwurf wie dicke Sesterzen mit 3 mm hohen Buchstaben: http://cgi.ebay.de/Antoninian-AURELIANU ... 240%3A1318nummis durensis hat geschrieben:Das Revers weisst ansich überhaupt keine Schlagschatten auf der Münze selbst auf; das Avers nur unterhalb der Nase und des Kinns
Ich mag das überhaupt nicht, aber vielleicht ist es auch Geschmacksache.
Nata vimpi curmi da.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 6 Antworten
- 487 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Homer J. Simpson
-
- 3 Antworten
- 518 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von kc
-
- 8 Antworten
- 402 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Lackland
-
- 3 Antworten
- 227 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Cheyenne2525
-
- 5 Antworten
- 209 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von prieure.de.sion
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 13 Gäste