Schöne und seltene Stücke des Constantin I.

[justus]

Den Typ gibt es: https://www.acsearch.info/search.html?id=15955905.

Gruß Chippi

Constantinus I
Æ1 Follis (Auswurfmünze ?), Trier 310 – 313 n. Chr.
Av. CONSTANTINVS PF AVG / Panzerbüste mit Lorbeerkranz n. r.
Rev. SOLI INVICTO COMITI / Drapierte Büste des Sol mit Strahlenkrone (von hinten gesehen) n. r.
Ohne Münzstättenzeichen. 5,04 g. 23 mm. 11 Uhr.
Rev. RIC VI Trier 893, Sear 16125.

[richard55-47]

Die Sache mit dem Passwort überlege ich mir noch.
Ich poste das Foto, sobald die Münze eingetroffen ist.

[richard55-47]

Zum Fotografieren bin ich noch nicht gekommen. Ich bin da etwas im Rückstand. Die Münze zu scannen, gab eine einigermaßen befriedigende Vorseite, die Rückseite war aber nur schwarz wie die Nacht und ließ sich nicht aufhellen.
Hier der link zum Foto des Auktionshauses:

https://media.biddr.com/media/img/aucti ... 7006.l.jpg

Im Bliester lag noch ein Zettel, dessen Foto beigefügt ist.
Das Münzzeichen ist leider verrutscht. Es wurde von CNG mit RT angegeben. Könnte auch ein PT sein, was ich in den Raum stelle.

[Laurentius]

Glückwunsch zu diesem hübschen Exemplar Richard!

VG Laurentius

[richard55-47]

Glückwunsch zu diesem hübschen Exemplar Richard!

VG Laurentius

Danke sehr. Du hast mich ja auf die im thread genannten Auswurfmünzen heiß gemacht. Da konnte ich nicht widerstehen.

[Chippi]

Hier habe ich dazu passend ein wirklich häßliches Entlein. Der Vergleich hinkt, merke ich gerade; aus dem häßlichen Entlein wird ja ein schöner Schwan, das wird aus dieser Münze nicht mehr. Aber für 2€ plus Aufgeld konnte ich nicht widerstehen.

Homer

[richard55-47]

Bei der Bestimmung eines Follis (?) des Constantinus I, den zu erwerben ich gedenke, ist mir aufgefallen, dass die Münzstätten Antiochia und Nicomedia teilweise das selbe Münzzeichen verwenden, nämlich SMANA.
Siehe RIC VII Antiochia 86 (A) und Nicomedia 188 (A).
Ich habe die Bilder aus wildwinds kopiert und zusammengefügt. Das obere ist die als von Nicomedia stammende Münze. Ich sehe so gut wie keinen Unterschied. Das Diadem erscheint auf den Fotos gleich, die linke Schulter des Kaisers ist unterschiedlich gestaltet. Ansonsten sehe ich keinen Unterschied auf der Vorseite. Auf der Rückseite sind die beiden Standarten am oberen Ende unterschiedlich gestaltet.
Sind die linke Schulter und die unterschiedlichen Standartenenden das das entscheidende Unterscheidungsmerkmal für die Zuweisung nach Nicomedia resp. nach Antiochia?

[Numis-Student]

Hallo,

das dürfte ein Fehler aus dem Internet sein.

Nicomedia RIC 188 hat SMNA, und Antiochia RIC 86 SMANA (sowie weitere Offizinen).

Schöne Grüße
MR

[richard55-47]

Danke für die Antwort. Ich habe das falsch gelesen, wie ich zu meiner Schande gemerkt habe.

[richard55-47]

Ich habe dieses Stück

https://www.ebay.de/itm/257520464399

nicht gekauft, weil der Verkäufer "Not in RIC" angegeben hat, sondern weil ich eine Besonderheit zu sehen glaube. Ich hoffe, mich nicht geirrt zu haben.

[Numis-Student]

weil ich eine Besonderheit zu sehen glaube. Ich hoffe, mich nicht geirrt zu haben.

Was "möchtest" Du denn sehen ?

MR

[richard55-47]

Ich hoffe auf eine Besonderheit, denn die Trennung "SOLI INVI-CTO" kenne ich für London nicht, scheint mir eher eine Besonderheit für Arles zu sein. So zumindest meine (revidierbare) Erkenntnis bei meinen beschränkten Nachforschungsmitteln.

Mein nächstes Problem

CONSTAN-TINUS AUG / VICTORIAE LAET P (nur 1 P); Altar mit diagonalem Kreuz; STR

Die Abkürzung für PERPET mit nur einem P finde ich bei wildwinds nicht. Was auf dem Foto vor dem P wie ein P aussieht, ist ein T.

591 Constantinus IR.jpg (9.9 KiB) 175 mal betrachtet

Auch das diagonale Kreuz auf dem Altar ist nicht zu finden. Die Helvetica-Liste der Altartypen habe ich nicht gefunden.

[Numis-Student]

Mein nächstes Problem

CONSTAN-TINUS AUG / VICTORIAE LAET P (nur 1 P); Altar mit diagonalem Kreuz; STR

Die Abkürzung für PERPET mit nur einem P finde ich bei wildwinds nicht. Was auf dem Foto vor dem P wie ein P aussieht, ist ein T.
591 Constantinus IR.jpg

Auch das diagonale Kreuz auf dem Altar ist nicht zu finden. Die Helvetica-Liste der Altartypen habe ich nicht gefunden.

Da würde ich von einem (gut gemachten) Barbaren ausgehen, das ganze "Drumherum" (Portrait, Schrötling...) deutet in meinen Augen darauf hin.

MR

[richard55-47]

Das ist eine Möglichkeit,die ich nicht in Betracht gezogen habe, aber in der Hand sieht die Münze nicht barbarisch aus.

Wie sieht es mit meinem "Londoner" Erwerb aus?
Kann mir jemand den link zu den Altarlisten von Helvetica geben?

Je mehr ich mich mit meinem Bestand von Münzen des CONSTANTINUS I - zugegeben mehr oder weniger Gurken - beschäftige, desto mehr Fragen tun sich auf.
Meine Münze 934 aus Arles trägt eine für Arles untypische Trennung der Vorseitenlegende:

IMP CONSTA-NTINUS AUG / VICTORIAE LAETAE PERPET (?), im Abschnitt TARL

Bei einer Trennung finde ich nur CONSTAN-TINUS.
Auch ein Barbar?

[mike h]

Hallo Richard,

bezüglich Des Soli invictus fällt mir auf, dass Dein Stück eine längere Vorderseitenlegende hat.
Bei meiner fehlt das "PF"