Sehenswerte Münzen des Trajan

[Mithras]

Meine erste Marciana hat, wie viele meiner Münzen, eine ganz spezielle Eigenheit.
Es scheint mir der Kern eines subaeraten Denars zu sein.
Erst dachte ich an eine Sammleranfertigung vor dem 20. Jhd., da mir die Legende sehr ungelenk vorkam und die Münze aus einer Altsammlung stammt, in der die meisten Sammlerkärtchen noch mit Goldmark ausgepreist waren.
Was meint ihr?
Sie ist auffällig leicht, scheint aus Kupfer zu bestehen. Sie wirkt nicht gegossen. Der Schrötling ist leicht gebogen (Zeichen für einen Materialtest eines damals schon an einer Silberprägung Zweifelnden?).
Der ursprüngliche Sammler hatte sie auf dem Kärtchen als Quinar bezeichnet.

Denar subaerat, RIC Trajan 743
18,5 mm 2,6 g
AV: DIVA AVGVSTA MARCIANA
RV: CONSECRATIO

Sonnige Grüße
Mithras

[Zwerg]

Ich halte das für eine Fälschung (relativ) neueren Datums

Grüße
Zwerg

[Mithras]

@Zwerg: So ging es mir erst auch. Meine Vermutung war: grobschlächtige Ausführung aus dem Zeitraum 17. bis 19. Jhd. als es üblich war, für rare Münzen Belgestücke einfach nachzuprägen.
Die Auflagen jedoch wirken schon authentisch, so dass ich nun nicht so recht weiß, was ich davon halten soll.

[alex456]

Ich denke, dass Zwerg recht hat. Für mich klar ein Guss. Alles viel zu rund und grob, als dass es eine Prägung sein könnte.

Grüße
Alex

[kijach]

Ich konnte nun wieder eine Lücke schließen, nämlich eine Matidia aus der Provinz Cilikien im Doppelportrait mit Trajan selbst.
Erhaltung ist mäßig aber das stört mich weniger da ich sehr froh bin endlich mal eine Dame von Trajan zu bekommen

[Mynter]

Nach langen hat sich endlich mal wieder ein Trajan bei mir eingefunden .
Trajan, Denar, geprägt 102 auf die Erfolge in Dakien
RIC 60, Kamp 27.49, Woytek 130c
3,14 g

[Mithras]

Ahoi Mynter,
sicher, dass der echt ist? Die Partie Stirn, Auge Mund sieht mir verdächtig kurios aus. Erinnert mich spontan an Lipanoff Fakes.
Hast du schon nach Fälschungen in den Fake-Archiven geschaut?
Sonnige Grüße

[Wall-IE]

Guten Morgen

Auch ich schließe mich den Zweifeln von Mithras an: die Ausführung der Revers-Umschrift bzw. die einzelnen Buchstaben erscheinen mir modern.
Lg
Wall-IE

[alex456]

Ich seh da nix verdächtiges.

Gruß
Alex

[antoninus1]

Ich sehe auch nichts Verdächtiges.
Der Stil ist o.k., nicht bulgarisch. Und das Bild von der Seite zeigt, dass die Münze leicht "keilförmig" ist, also von Hand geschlagen.

[Mithras]

Dass die Legendenbuchstaben teilweise recht modern wirken, kam mir auf den ersten Blick ebenso vor (Avers erste Hälfte der Legende vor allem), jedoch fällt auch das Licht recht schräg auf die Münze und ich weiß, dass das extrem verfremden kann.
Für mich sind eher die Haare oder eben die Gestaltung von Stirn, Wange und Augen so Kriterien, wo ich lieber nach Fakes suche, wenn mir da etwas nicht koscher erscheint.
Wobei man zu Trajan auch sagen muss, dass er auf Münzen oft ausschaut, als hätte er einen Boxkampf oder einen Autounfall hinter sich.
Hier kam mir die Stirn zu überzeichnet ausgearbeitet vor. Auch die Wangen.
Aber auch das kann am schrägen Licht und den Schatten liegen.

[Mynter]

Vielen Dank für Eure Einschätzungen.Der Denar stammt von Peuss, da möchte ich eine Fälschung eigentlich ausschließen.

[Homer J. Simpson]

Ich sehe nichts Verdächtiges. Und die stilistische Variationsbreite bei Trajan-Denaren, gerade vor COS V, ist groß.

Homer

[Mynter]

Hier wäre ein bulgarisches Stueck. Sieht aber voellig anders aus : http://www.forumancientcoins.com/fakes/ ... 2&pos=1604

( Quelle : Forum Ancient Coins, Fälschungsgalerie,(c)skrukke )

[alex456]

Mach dich nicht verrückt! Der ist bestimmt echt, hat nur einen komischen, aber nicht ungewöhnlichen, Stil (Ich habe auch ein, zwei... Porträts dieser Art in meiner Sammlung.) und ist einfach richtig gut erhalten. Die Kombi aus beiden Punkten verführt eben dazu, dass man die Münze verdächtigt. Der passt aber, meiner Meinung nach, bestimmt. Und ich habe auch schon ein, zwei Traiani in meiner Sammlung. Und bestimmt schon vier, fünf in der Hand und in Katalogen gesehen

Gruß
Alex