Dreimal Faustina und Galerius

[antoninus1]

Ich weiß nicht, soll man sich noch aufregen oder resignieren?

Dreimal dieselbe Münze.

Einmal aus Lanz 109, dann aus Gorny & Mosch Oktober 2014, und zuletzt aus der morgigen Auktion von G&M.

[antoninus1]

Die letzten beiden Bilder noch einmal größer (hoffe ich).

[Homer J. Simpson]

Uff. Da muß ich doch gleich mal die Bilder meines Stückes rausholen und stelle tief durchatmend fest, daß hier noch keine solchen Schönheitskuren abgelaufen sind...

Homer

[yngraban2]

Ja, bei genauem Hinsehen erkennt man, dass die Schrötlingsform in allen drei Fällen die gleiche ist,
d.h. doch eindeutig, dass jede dieser drei Münzen eine Fälschung ist, oder nicht?

Ich habe das in letzter Zeit auch in anderen Fällen leider schon beobachten müssen, nämlich, dass bei modernen Fälschungen auch die"Schrötlingsunebenheiten" identisch sind. Das wird oft ganz deutlich, wenn man die Ränder vergleicht.

Aber dass alle drei renommierten Auktionshäuser falsche Münzen anbieten, ist eigentlich ein Skandal!

Am meisten aufpassen muss man offensichtlich bei Silbermünzen, also meistens bei Denaren.
Ich selbst, muss ich ganz ehrlich sagen, habe immer weniger Lust , solche zu erwerben, denn es könnten ja Fälschungen sein.

[shanxi]

Ja, bei genauem Hinsehen erkennt man, dass die Schrötlingsform in allen drei Fällen die gleiche ist,
d.h. doch eindeutig, dass jede dieser drei Münzen eine Fälschung ist, oder nicht?

Nein, es geht hier um Manipulation an der Münze um sie "besser" ausshhen zu lassn: Schnitzen, Glätten etc.

[Pscipio]

Die ersten beiden Fotos zeigen sicherlich die gleiche Münze, und das dritte m. A. nach ebenfalls das gleiche Stück, nur geglättet. Man beachte die identische grüne Korrosionsstelle auf 9 Uhr beim Rückseitenfoto, etwas, was bei einem Guss so nicht vorkommen würde. Also: drei mal das gleiche Stück, davon einmal geglättet.

Lars

[kc]

In allen drei Fällen handelt es sich um ein und dieselbe Münze, bei Lanz und Künker noch völlig "naturbelassen", jetzt bei Gorny deutlich überarbeitet (Verfüllung der korrodierten Stellen sowie künstliche Patinierung). Jetzt im Vergleich gesehen, fallen die braunen Stellen auf.

Grüße
kc

[antoninus1]

Ja, genau, so ist es.
Ich wollte zeigen, dass die Münze zweimal im originalen Zustand verkauft wurde und dann, nach eineinhalb Jahren, manipuliert beim selben Auktionshaus wieder eingeliefert wurde (einmal bei Lanz und zweimal bei G&M, nicht Künker).
Sie wurde jetzt für 2000 € zugeschlagen.

[Tejas552]

Das Problem ist die Beurteilung der Erhaltung bei G&M: "RR! Dunkelgrüne Glanzpatina, gutes ss/fast vz".
Die Glanzpatina ist künstlich erzeugt worden, genauso wie das "fast vz". Kein Wort davon, dass die Münze geglättet wurde. Dies ist zwar auch dem Bild zu entnehmen, aber ich finde dies hätte in der Beschreibung vermerkt werden müssen. Ein solcher Hinweis hätte den Verkaufspreis vermutlich stark gedrückt.

Gruss
Dirk

[Argonaut]

In diesem Geschäft gilt dieses Sprichwort besonders auf längere Zeit:

"Ehrlich währt am längsten"