Friedrich II - Aachen

[cmetzner]

Grüßt euch,

Versuche diesen Pfennig aus Aachen, Friedrich II, zu bestimmen (Münzstätte und Katalognummer).

Bei acsearch gibt es welche mit Katalognummer Menadier 69, Münzstätte Richard von Cornwall, z.B.
https://www.acsearch.info/search.html?id=2736392

doch es gibt auch Pfennige mit Katalognummer Menadier 62, z.B.:
https://www.acsearch.info/search.html?id=721341

Leider sehe ich keinen Unterschied zwischen 62 und 69

Kann jemand mir bitte weiterhelfen?

Silber, 15 mm, 1.24 gr
Av.: Thronender Kaiser mit Palmzweig und Reichsapfel
Rs.: Gekröntes Brustbild Karl des Großen, dreitürmiges Gebäude

(Avers ist viel dunkler als das Revers)

Vielen Dank im Voraus,
Christiane

[shanxi]

Deine Anfrage ist leider schon einen Monat alt.

Trotzdem sei erwähnt, dass es den Menadier zur Bestimmung online gibt. Vielleicht hilft es ja noch.

http://numismatics.org/zfn/38060000322719/66946.pdf

[cmetzner]

Vielen Dank shanxi, ich habe keine Eile und viel Zeit

Den Menadier habe ich heruntergeladen und werde ihn studieren; leider sieht man auf dem Pfennig sehr wenig von der Inschrift, wenn überhaupt etwas.

Nochmals ein herzliches Dankeschön,
Grüße
Christiane

[cmetzner]

Hast du mal im Krumbach geschaut?

[cmetzner]

Nein, habe ich noch nicht.

Nachdem ich den Meinadier gelesen habe, ist der Pfennig vielleicht 62c, denn ich sehe keine Inschrift auf dem Anvers. Hingegen, glaube ich, dass drei Buchstaben am Rand rechts oben am Revers zu sehen sind, etwa R I C aber dass stimmt dann auch nicht mit 62c überein.

[cmetzner]

Den Krumbach Katalog sehe ich nicht online. Nur als Buch.

Der Pfennig sieht so aus wie dieser: http://www.muenzkatalog-online.de/katal ... _9950.html, keine Katalognummer.

[cmetzner]

zwei bessere Bilder mit mehr Belichtung und nicht so verschwommen; am Revers sieht man jetzt besser die Buchstaben die ich als RIC zu erkennen glaube

[cmetzner]

Die Darstellung des Gebäudes mit drei deutlich gebauchten Kuppeln finde ich interessant. Diese Bauform gab es nämlich erst Jahrhunderte danach. Der Aachener Dom war von Karl dem Großen mit einer Kuppel gebaut worden nach dem Vorbild der Hagia Sophia und war insofern in Westeuropa noch einzigartig, aber das war keine gebauchte Kuppel und schon gar nicht drei Stück. Woher nahmen die Stempelschneider ihr Vorbild? Grüße, KarlAntonMartini

[cmetzner]

Dann ist das womöglich nicht Friedrich II ?

[cmetzner]

Dann ist das womöglich nicht Friedrich II ?

Das will ich nicht behaupten. Aber die Frage, wo die Münzmeister ihre Vorbilder hernahmen oder ob sie überhaupt welche hatten, finde ich interessant. Es gab auch zeitgleich Abbildungen anderer Turmbedachungen: https://www.aachen-muenzen.com/reichsmü ... terregnum/
Grüße, KarlAntonMartini

[ischbierra]

Ich würde sagen, es ist ein Pfennig Richard von Cornwalls, also Men.69. Der Unterschied zu Friedrich II. oder auch Wilhelm von Holland (alle haben sie den gleichen Typ) besteht in der Legende der Rückseite: INPERATOR, WILLELM REX oder RICHARD REX.
Gruß ischbierra

[cmetzner]

Ich würde sagen, es ist ein Pfennig Richard von Cornwalls, also Men.69. Der Unterschied zu Friedrich II. oder auch Wilhelm von Holland (alle haben sie den gleichen Typ) besteht in der Legende der Rückseite: INPERATOR, WILLELM REX oder RICHARD REX.
Gruß ischbierra

Ja, genau es hat mir keine Ruhe gelassen, da habe ich nochmals den Katalog vom Meinadier durchgelesen und nach Mitternacht habe ich es auch gefunden: Menadier 69; Krummbach 63 Aachen, 1257-1261; die Umschrift ist ✠ RIC(HARD REX)
wie auch diese: https://www.acsearch.info/image.html?id=1941242

Vielen Dank ischbierra und KarlAntonMartini

Grüße
Christiane

[cmetzner]

Mit meinem Latein komme ich auch hier nicht weiter: VRBS* AQVENSIS VINCE

Es ist die Umschrift auf einer Münze von Rudolph von Habsburg, Menadier 73; Krummbach 65.

VRBS -> Stadt
AQVENSIS -> Aachen?
VINCE -> ???

Grüße
Christiane

[cmetzner]

VINCE ist nicht vollständig. Es ist wohl das Verb vinco, vincere (Hauptbedeutung: siegen, aber auch: Bestand haben u.ä.) dahinter, es könnte vincet heißen: Die Stadt Aachen hat Bestand, steht gut da oder so ähnlich. VRBS steht im Nominativ und deshalb als Subjekt zu nehmen. Grüße, KarlAntonMartini