Wunschtraum: Nero Sesterz - Hafen von Ostia

[Stefan_01]

[Stefan_01]

Auf Seite 5 zum Schluss sind noch neue Fotos und ganz oben auf Seite 6.

Ich habe die Untersuchung abgeschlossen.

Der Sesterz ist zweifelsfrei ECHT.
Ich bin mir ganz sicher.

Ich habe den Sesterz noch vom Wachs befreit durch ein 12 Stunden Acetonbad.

Früher wurden sehr oft Sesterzen, insbesondere entpatinierte Stücke gewachst.
Manche mögen das heute auch noch.

Ich mag es nicht wenn die Münzen unnatürlich glänzen, daher entferne ich das Wachs immer wenn eine Münze gewachst ist.

Die Oberflächen sind einwandfrei.
Die Cuprit Auflagen ebenso.
Einige Patinareste sind noch vorhanden und mit dem Mikroskop erkennbar.

Die Oberflächenstruktur zeigt Korrosionsspuren wie sie sein sollen.

Die beiden großen Krater die Avers und Revers zeigen, haben sich als durchgehendes Loch entpupt, das durch Restpatina fast vollständig verschlossen ist.

Wenn man den Sesterz gegen das Licht haltet sieht man es. Die Münze ist also gelocht. Die Kanten vom Loch sind scharf.


Vielen Dank nochmals an Amentia, der ausschlaggebend war mir den Sesterz auf den ebay Produktbildern nochmal anzusehen und mitzubieten!

Ich freue mich sehr so ein Stück in meine Sammlung legen zu dürfen.

Vielen Dank an alle die mir den Sesterz gönnen!

Natürlich geht er mit meiner nächsten Einlieferung ebenfalls an NGC. Das wird noch ein wenig dauern, da ich gerade eine Einlieferung an NGC gemacht habe und ich immer einige Münzen abwarte.

[prieure.de.sion]

Da kann man nur gratulieren

[Xanthos]

Herzliche Gratulation auch von mir! Teilst Du uns das NGC-Ergebnis dann auch noch mit?

[Stefan_01]

Herzliche Gratulation auch von mir! Teilst Du uns das NGC-Ergebnis dann auch noch mit?

aber selbstverstänlich!

[kc]

Glückwunsch auch von mir, das war dann ein guter Schnapper

[alex789]

Ich gönne ihn dir natürlich auch, warne aber vor diesem Gefühl, dass etwas so schön ist, dass es einfach wahr sein muss. Gerade bei einer solchen Münze ist die Gefahr sehr groß, so dass man die Dinge hoch bewertet, die für die Echtheit sprechen und die beiseiteschiebt, die dagegen sprechen.
Ich denke, wir haben das alle schon erlebt.
Deswegen würde ich auch unbedingt eine unabhängige Person miteinbeziehen.
Gratulieren möchte ich aber noch nicht, da ich nicht von der Echtheit überzeugt bin. Sorry, ist nicht böse gemeint!

Gruß
Alex

[Stefan_01]

Ich habe heute die Rechnung beglichen bei NGC.

Sie haben den Ostia wohl nicht verkapselt.
( Prüfnummer ist abrufbar ohne Grading Kennzeichnung )

Ich bin gespannt ob er als:
"no decision", oder als "not genuine" retour kommt.

no decision hatte ich bis jetzt 2 mal.

leider erklärt sich NGC nicht und kommentiert die Entscheidung niemals.

Aber mal sehen was zurückkommt.

Was ich schade finde, das die Metallanalyse wohl nicht gemacht wurde.

Wenns nicht sein soll, soll es nicht sein.
Ich habe in der Zeit wieder andere schöne Stücke ergattert, jedoch wäre ein NGC Ostia schön gewesen.

Auch wenn die Münze Original ist, wenn NGC die Münze nicht verkapselt ist sie nicht für meine Sammlung nicht geeignet.

[Lackland]

Vielen Dank für die Info!

Ich hätte Dir wirklich gewünscht, NGC hätte das Stück ‚verkapselt‘.

Aber noch ist ja völlig offen, ob das Stück nicht nicht falsch ist!

[Stefan_01]

wie gesagt.
meiner Meinung nach ist die Münze echt.
NGC sieht das anders, oder will sich nicht festlegen.

was von beidem zutrifft erfahre ich wenn die Münze zurück ist.

[Amentia]

Es gibt auch noch NGC „Questionable Authenticity“

Kannst Murphy ja auf contallk.com oder in Facebookgruppen fragen was denen an der Münze nicht gepasst hat der antwortet da wohl häufig auf NGC Angelegenheiten.

Eine Münze ist entweder echt oder falsch, es ist leider sehr schwer bis unmöglich das immer richtig zu erkennen und noch viel schwieriger bis unmöglich ist es dann das auch immer zweifelsfrei zu beweisen.

Habe die dir eine Nummer gegeben um die Münze online abzurufen?
Falls ja dann solltest du das Erbenis nämlich schon jetzt sehen können.

https://www.ngccoin.de/certlookup/66314 ... CAncients/

Meine Meinung zu NGC ist wohl bekannt.

[Stefan_01]

Man sieht bei not genuine oder no decision nur den Münznahmen sonst nichts...

Auch oft bei questionable authencity...

so wie bei deiner Münze hatte ich das noch noch nie gesehen....

Aber die Münze ist ja bald wieder bei mir, dann wissen wir mehr.

Ich bin weder bei facebook noch cointalk....
Ich bin ziemlich sicher das sie ihn für einen Guß halten.
Das sie keine Metallanalyse vorgenommen haben, zumindest laut Rechnung finde ich etwas ernüchternd.

Mir ist völlig egal ob sie ihn für echt, falsch oder sonstwas halten.

Mich hätte die Metallzusammensetzung sehr interessiert. Zudem finde ich es nicht so toll das ich 43 Euro bezahle und dann nur ein Kärtchen zurückbekomme mit eben " not genuine ", "questionable authencity", "no decision"
ohne Angabe von Gründen oder faktenbasierte Angaben.

Wie gesagt ich mag die Särge, aber gewisse Sachen stören mich.

Au

[Stefan_01]

Die Münze kam heute als "not genuine" retour.

Vielleicht ist es wirklich ein Nachguß.
Gewachst sah die Münze noch etwas anders aus.

Ich habe das Wachs ja abgemacht, da ich sowas auf Münzen nicht mag.

Ich werde die Münze für mich als Fehlkauf abstempeln, und keine weiteren Nachforschungen anstellen.

Wenn die Münze jemand haben möchte PN an mich.

So läuft das im Sammlerleben. Einmal gewinnt man und einmal verliert man.

[dictator perpetuus]

Schade, hätte dir das Schnäppchen gegönnt. Der Verkäufer musste ja irgendeinen Grund haben, anzunehmen, dass der Sesterz nicht echt ist. Das Angebot war ja so formuliert, dass man ihm daraus keinen Strick drehen kann. Vielleicht rückt er ja damit raus?

[pontifex72]

Sehr schade. Hätte den Bildern nach definitiv echt sein können. Aber wie Du schreibst, so ist das Sammlerleben manchmal.