Schönheiten unter den Spätrömern (nach der constantinischen Dynastie)

[Chippi]

Dieses Stück wollte ich auch unbedingt haben, war in einem Konvolut mit drin. Sicher nichts offiziell Römisches, aber es sprach mich sofort an.

AV: ...PONC - darpierte Büste n.r.
RV: ...FPOSI... - um Kreuz
Ex: ?
9,2-9,6mm; 0,48g

Könnte eine Imitation der Vandalen sein.

Gruß Chippi

[Chippi]

Keine Schönheit, aber mit kleiner Besonderheit.

AE3, Nikomedia, 395-401, Honorius (393-423)
AV: DN HONORI•-VS PF AVG
RV: VIRTVS - EXERCITI
Ex: SMNB
RIC X 63 var. (Punkt nach HONORI)

Hat zwar keinen Mehrwert, aber ganz nett, solche Abarten zu entdecken.

Gruß Chippi

[Chippi]

Ich glaube, dieser Typ dürfte sogar neu in der Sammlung sein, jedenfalls kann ich mich nicht an einen solchen Theodosius erinnern.

AE4, Nikomedia, ca. 383, Theodosius I. (379-395)
AV: DN THEODO-SIVS PF AVG - drapierte und kürassierte Büste mit Perldiadem n.r.
RV: VOT/X/MVLT/XX - im Kranz
Ex: SMN(A/B)
RIC IX 38b

Vielfach werden diese Stücke als Theodosius II. angeboten.

Gruß Chippi

[Chippi]

Noch ein Theodosius, ebenfalls mit Kranz rückseitig, aber äußerst flaue Prägung. Habe lange überlegt, was dort ist, eine VOT-Inschrift, wie oben, oder ein Kreuz? Im Licht gekippt, erkennt man ein paar Linien, die passen aber zu den erstgenannten Sachen nicht. Es gibt noch eine weitere Möglichkeit und die haben wir hier tatsächlich (ich hoffe, man sieht es auf den Bildern einigermaßen):

AE4, Konstantinopel, 445-450, Theodosius II. (402-450)
AV: DN THEODO-SIVS PF AVG
RV: Theodosius-Monogramm im Kranz
Ex: CON
RIC X 462 (hat als einziges die Legendenunterbrechung, zudem meine ich rechts unterm Kranz den oberen Teil von N zu erkennen); 12,1-13,3mm; 0,84g

Ein Typ, den ich immer schon wollte! Avers ist topp! Revers naja.

Gruß Chippi

[Chippi]

Nichts Besonderes, aber hübscher als es die Fotos vermuten lassen.

AE4, Kyzikus, 388-392, Theodosius I. (379-395)
AV: DN THEODO-SIVS PF AVG
RV: SALVS REI-PVBLICAE - Chi-Rho links
Ex: SMKA
RIC IX 26b/30a; 12,4-13,4mm; 1,43g

Gruß Chippi

[Fortuna]

Chippi ich gratuliere Dir zu Deinen interessanten Münzen.

Ich habe neulich ein ähnliches Exemplar ergattert.
Der Gefangene erinnert mich fast schon an ein Skelett
Der Stempelschneider hatte offenbar Humor.

Beschreibung des Verkäufers:

THEODOSIUS I AE NUMMUS THESSALONICA VICTORY CAPTIVE LATE ROMAN

[Chippi]

Chippi ich gratuliere Dir zu Deinen interessanten Münzen.

Ich habe neulich ein ähnliches Exemplar ergattert.
Der Gefangene erinnert mich fast schon an ein Skelett
Der Stempelschneider hatte offenbar Humor.
THESSALONICA NUMMUS.JPG

Beschreibung des Verkäufers:

THEODOSIUS I AE NUMMUS THESSALONICA VICTORY CAPTIVE LATE ROMAN

Ich war Zweiter beim Bieten! Das Stück erinnert mich an Dürers Totentanz, daher wollte ich es schon gern haben, aber nicht um jeden Preis.

Gruß Chippi

[Fortuna]

Ach Du hast den Preis so hochgetrieben
Billig war diese Münze (für diesen Münztyp) leider nicht.

Der Preis wird irgendwann vergessen.
Die schöne Münze aber bleibt.

[Arthur Schopenhauer]

Einen Gratianus gab es heute auch noch...

[Chippi]

In Schrottlots waren wieder ein paar spezielle "Römer" dabei. Für mich sind alle Stücke Imitationen.

Nr.1: 9,5-10,4mm; 0,64g - Vorbild dürfte GLORIA ROMANORVM mit zwei Kaisern (Honorius und Theodosius II., geprägt zw. 408-423) sein.

Nr.2: 10,8-11,6mm; 0,96g - Vorbild ist hier VIRTVS EXERCITI, Victoria bekränzt Kaiser (Arcadius und Honorius).

Nr.3: 11,2-12,6mm; 1,25g - sieht auf den ersten Blick offiziell aus, die Büste ist sehr gut gelungen, aber Revers hat nur die Buchstaben [O/Q]R, danach ist keine Legende mehr vorhanden, den Randstab aber sieht man. Müsste VICTORIA AVGG sein. Das Stück sollte zu "Wroth, Vandals, Ostrogoths and Lombards (1911) P. 18 Nr. 6" passen, also sicher eine vandalische Imitation. Vorbild ist Honorius.

Nr.4: 9,6-10,2mm; 0,55g - hier lässt sich das Vorbild klar bestimmen. Ein Stück vom Abschnitt ist erkennbar (MNA), damit sollte es Theodosius II., RIC X 448 (SMNA) als Vorlage gewesen sein.

Gruß Chippi

[Lucius Aelius]

Ich liebe die nummis des 5. Jahrhunderts!
Was für Fliegengewichte gegenüber Honorius Ende des 4. Jahrhunderts (links).

a) Valentinian II. b) Eugenius
c) Iohannes d) Valentinian III.
e) Marcianus f) Leo
Tja, die anderen noch fehlenden Spätrömer sind in Bronze wesentlich schwieriger zu bekommen.

[Lucius Aelius]

Ich liebe die nummis des 5. Jahrhunderts!
Was für Fliegengewichte gegenüber Honorius Ende des 4. Jahrhunderts (links).

20251025_142027.jpg

a) Valentinian II. b) Eugenius
c) Iohannes d) Valentinian III.
e) Marcianus f) Leo
Tja, die anderen noch fehlenden Spätrömer sind in Bronze wesentlich schwieriger zu bekommen.

Ups, falscher thread. Malte oder Homer, bitte nach "Schönheiten unter den Spätrömern" verschieben, danke!

[justus]

Ich liebe die nummis des 5. Jahrhunderts!
Was für Fliegengewichte gegenüber Honorius Ende des 4. Jahrhunderts (links).

20251025_142027.jpg

a) Valentinian II. b) Eugenius
c) Iohannes d) Valentinian III.
e) Marcianus f) Leo
Tja, die anderen noch fehlenden Spätrömer sind in Bronze wesentlich schwieriger zu bekommen.

Schöne Stücke. Der Eugenius interessiert mich. Könntest du einmal die Rückseite zeigen? Ich habe einen solchen Winzling aus der Münzstätte Treveri.

[Lucius Aelius]

Meiner ist aus Aquileia: SPES RO - MANORVM. Das Q im Abschnitt kann man noch erkennen. Ob's AQP oder AQS lässt sich nur raten.

[justus]

Meiner ist aus Aquileia: SPES RO - MANORVM. Das Q im Abschnitt kann man noch erkennen. Ob's AQP oder AQS lässt sich nur raten.
20251025_164453.jpg

Danke fürs Zeigen!

Ist bei meinem Ex. ebenfalls nur schwer zu erkennen. Aber ich habe den Vorteil, dass er in Trier gefunden wurde, was Treveri als Münzstätte wahrscheinlich macht.