Das täuscht. Die obere Fälschung wurde geschickt so abgenudelt, dass man tatsächlich Unterschiede vermutet. Leider zählen wie üblich die Gemeinsamkeiten.
Grüsse
Rainer
Moderator: Homer J. Simpson
Das täuscht. Die obere Fälschung wurde geschickt so abgenudelt, dass man tatsächlich Unterschiede vermutet. Leider zählen wie üblich die Gemeinsamkeiten.
Du hast/ ihr habt recht. War heute Vormittag wohl noch im Halbschlaf🫣
tilos hat geschrieben: ↑Sa 23.12.23 18:15Dass die Münze ganz klar falsch ist, kann nicht oft genug wiederholt werdenStefan_01 hat geschrieben: ↑Fr 22.12.23 20:51Die Auflagen sind zu oberflächlich.
Die Oberfläche zu rau. ( wie Sandgestrahlt )
Meiner Meinung nach klar falsch.
Die Auflagen sind draufgezüchtet.
Unter dem Mikroskop die Cuprit-Stellen checken.
Sehen für mich nicht vertrauenserweckend aus.
Echte sehen anders aus.
Mit Nadel leicht ankratzen.![]()
Im Januar und im eigenen Labor mache ich dann mal von den Auflagen am Mikroskop Detailfotos. Die Auflagerungen sind nicht fester oder lockerer als bei echten Münzen. Insbesondere beim Cuprit muss man das aber genauer prüfen. Das ist zumeist sehr fest und hart, aber halt auch nicht immer...
Gruß Tilos
Korrekt. Das Stück wurde von Peus nicht versteigert.Amentia hat geschrieben: ↑Do 07.03.24 11:02Mal wieder ein schlechter Guss, interessant ist hier, dass man als Provenienz angibt, dass das Stück in der Peus Auktion Peus 369 Lot 470, aber nicht bemerkt hat, dass Peus das Stück wohl zurückgezogen hat. Wenn ich die Peus Auktion bei acsearch anschaue, dann fehlt da Los 470.
Classical Numismatic Group, LLC Electronic Auction 558 Los 579
24,76g
https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=7782&lot=579
22.51 g korrekt als Guss angeboten
https://www.acsearch.info/search.html?id=9197570
22,78g korrekt als Guss angeboten, da ist wohl die Mutter beim Abdrücke machen verrutscht oder die Mutter wurde zwei Mal leicht versetzt in die Gussform gedruckt, ist aber dennoch ein Gusszwilling, da sonst die Zentrieung, Abnutzung und Rohlingsfrom übereinstimmen.
https://www.acsearch.info/search.html?id=5159486
Mitglieder in diesem Forum: Applebot [Bot], BingPreview [Bot], hgwb und 14 Gäste