Folles des Constantin I. - Gewichtsunterschiede
Moderator: Homer J. Simpson
- KarlAntonMartini
- Moderator
- Beiträge: 8384
- Registriert: Fr 26.04.02 15:13
- Wohnort: Dresden
Folles des Constantin I. - Gewichtsunterschiede
Bei Sortieren meiner Römer, ich sammle ja nur die aus Britannien, fiel mir auf:
Aus einem größeren Posten hatte ich eine Reihe von Antoninianen des Constantin erworben, darunter je ein halbes Dutzend mit der Rückseite SOLI INVICTO COMITI, Sol n. links, opfernd. Alle mit Münzzeichen PLN, die ersten sechs SF, die zweiten TF (das soll ja die Offizin bezeichnen). Aber das Durchschnittsgewicht der Stücke mit SF ist 3,0 g, derer mit TF aber 4,5 g. Daß sich eine Offizin einen um 50% höheren Metallverbrauch geleistet hätte als die andere, erscheint mir nicht plausibel. Fällt einem Römerspezialisten dazu etwas ein?
Grüße, KarlAntonMartini
Aus einem größeren Posten hatte ich eine Reihe von Antoninianen des Constantin erworben, darunter je ein halbes Dutzend mit der Rückseite SOLI INVICTO COMITI, Sol n. links, opfernd. Alle mit Münzzeichen PLN, die ersten sechs SF, die zweiten TF (das soll ja die Offizin bezeichnen). Aber das Durchschnittsgewicht der Stücke mit SF ist 3,0 g, derer mit TF aber 4,5 g. Daß sich eine Offizin einen um 50% höheren Metallverbrauch geleistet hätte als die andere, erscheint mir nicht plausibel. Fällt einem Römerspezialisten dazu etwas ein?
Grüße, KarlAntonMartini
Münzsammler seit 60 Jahren. Mitglied im Numismatischen Verein zu Dresden und der Oriental Numismatic Society.
-
justus
- Beiträge: 6529
- Registriert: Sa 05.01.08 10:13
Re: Antoniniane des Constantin I. - Gewichtsunterschiede
Antoniniane des Constantinus I. sind mir nicht bekannt. Du meinst sicherlich Folles!
Wie ist denn das Verhältnis der Durchmesser zwischen den beiden Typen S-F und T-F?
Wie ist denn das Verhältnis der Durchmesser zwischen den beiden Typen S-F und T-F?
mit freundlichem Gruß
IVSTVS
-----------------------------------------------
https://www.numisforums.com/profile/245-justus/
https://independent.academia.edu/HJJost (nur für Mitglieder sichtbar)
IVSTVS
-----------------------------------------------
https://www.numisforums.com/profile/245-justus/
https://independent.academia.edu/HJJost (nur für Mitglieder sichtbar)
- Numis-Student
- Moderator
- Beiträge: 27172
- Registriert: Mi 20.02.08 22:12
- Wohnort: Wien
Re: Antoniniane des Constantin I. - Gewichtsunterschiede
Hallo KAM,
PLN ist Münzzeichen und Offizin: Prima Londinium.
SF/TF sind irgendwelche Beizeichen, die wohl nicht ganz sicher aufgelöst werden können.
Möglich wären wohl verschiedene Emissionen, die frühere Emission schwerer, die zweite/spätere leichter.
Schöne Grüße,
MR
PLN ist Münzzeichen und Offizin: Prima Londinium.
SF/TF sind irgendwelche Beizeichen, die wohl nicht ganz sicher aufgelöst werden können.
Möglich wären wohl verschiedene Emissionen, die frühere Emission schwerer, die zweite/spätere leichter.
Schöne Grüße,
MR
Immerhin ist es vorstellbar, dass wir vielleicht genug Verstand besitzen, um,
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)
-
shanxi
- Beiträge: 5282
- Registriert: Fr 04.03.11 13:16
Re: Antoniniane des Constantin I. - Gewichtsunterschiede
Bei OCRE gibt es schwere und leichte "T F", aber keine schweren "S F"
Die schweren und größeren "T F" werden als AE1 bezeichnet und sind mit 310 AD früher datiert als die leichten AE2/3, "T F" und die "S F".
S F:
http://numismatics.org/ocre/results?q=f ... F%2F%2FPLN
T F:
http://numismatics.org/ocre/results?q=f ... F%2F%2FPLN
Die schweren und größeren "T F" werden als AE1 bezeichnet und sind mit 310 AD früher datiert als die leichten AE2/3, "T F" und die "S F".
S F:
http://numismatics.org/ocre/results?q=f ... F%2F%2FPLN
T F:
http://numismatics.org/ocre/results?q=f ... F%2F%2FPLN
-
justus
- Beiträge: 6529
- Registriert: Sa 05.01.08 10:13
Re: Antoniniane des Constantin I. - Gewichtsunterschiede
Ich denke. das ist des Pudels Kern. Zwei zeitlich verschieden Emissionen. 1. Emission S-F. 2. Emission T-F.Numis-Student hat geschrieben: ↑Fr 10.04.20 18:23Möglich wären wohl verschiedene Emissionen, die frühere Emission schwerer, die zweite/spätere leichter.
Schöne Grüße,
MR
Zu den Beizeichen S-F bzw. T-F ist mir eine These bekannt, die S-F als Abkürzung für "Saeculi Felicitas = das Glück des Zeitalters" bzw. T-F als "TEMPORVM FELICITAS = das Glück der Zeiten oder Glückliche Zeiten zu erklären versucht.
mit freundlichem Gruß
IVSTVS
-----------------------------------------------
https://www.numisforums.com/profile/245-justus/
https://independent.academia.edu/HJJost (nur für Mitglieder sichtbar)
IVSTVS
-----------------------------------------------
https://www.numisforums.com/profile/245-justus/
https://independent.academia.edu/HJJost (nur für Mitglieder sichtbar)
- KarlAntonMartini
- Moderator
- Beiträge: 8384
- Registriert: Fr 26.04.02 15:13
- Wohnort: Dresden
Re: Folles des Constantin I. - Gewichtsunterschiede
Vielen Dank, das hilft weiter! - Die großen TFs sind 23 - 24 mm, ein kleiner ist dabei, der hat nur 3,2 g und 20 mm wie alle SFs. Grüße, KarlAntonMartini
Münzsammler seit 60 Jahren. Mitglied im Numismatischen Verein zu Dresden und der Oriental Numismatic Society.
- KarlAntonMartini
- Moderator
- Beiträge: 8384
- Registriert: Fr 26.04.02 15:13
- Wohnort: Dresden
Re: Folles des Constantin I. - Gewichtsunterschiede
Das mit den Beizeichen fordert mich etwas. Ich habe mal eine Liste erstellt mit den Beizeichen der Münzstätte in London:
Carausius: SP, BE, FO
Allectus: SA, SP
Diocletian: SP
Maximian: SP
Maximinus II: *
Licinius: *, SF, SP
Constantinus I: *, SF, SP, TF
Crispus: (, PA
Constantinus II: (
Quelle: Spink, eigene Slg.
Vielleicht kann das jemand noch ergänzen oder andere Münzstätten einbeziehen. - Jedenfalls scheinen die bisher üblichen Erklärungen nicht so zwingend.
Grüße, KarlAntonMartini
Carausius: SP, BE, FO
Allectus: SA, SP
Diocletian: SP
Maximian: SP
Maximinus II: *
Licinius: *, SF, SP
Constantinus I: *, SF, SP, TF
Crispus: (, PA
Constantinus II: (
Quelle: Spink, eigene Slg.
Vielleicht kann das jemand noch ergänzen oder andere Münzstätten einbeziehen. - Jedenfalls scheinen die bisher üblichen Erklärungen nicht so zwingend.
Grüße, KarlAntonMartini
Münzsammler seit 60 Jahren. Mitglied im Numismatischen Verein zu Dresden und der Oriental Numismatic Society.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 5 Antworten
- 1627 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von justus
-
- 23 Antworten
- 4700 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Peter43
-
- 12 Antworten
- 3527 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
-
- 3 Antworten
- 1605 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
-
- 5 Antworten
- 1713 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Peter43
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder