Hallo in die Runde,
ich habe hier eine vermeintliche Zwitterprägung eines Denars des Geta.
Ich traue dem ganzen Braten nicht und würde gerne mal eure Meinung zu dieser Münze lesen.
Material: Silber
Durchmesser 1,8 cm.
Gewicht: 3,45 Gramm.
Insbesondere der Rand macht mich etwas stutzig. Darüber hinaus habe ich vom "frühkindlichen" Stempel kein Vergleichsstück finden können.
Ich bitte um sachdienliche Hinweise zu diesem sonderbaren Stück.
Bei mir stehen sie immer irgendwie in den Beiträgen auf dem Kopf, obwohl sie im Dateiordner richtig angezeigt werden. Ich hoffe das Problem ist jetzt behoben.
Hallo in die Runde,
ich habe hier eine vermeintliche Zwitterprägung eines Denars des Geta.
Ich traue dem ganzen Braten nicht und würde gerne mal eure Meinung zu dieser Münze lesen.
Material: Silber
Durchmesser 1,8 cm.
Gewicht: 3,45 Gramm.
Insbesondere der Rand macht mich etwas stutzig. Darüber hinaus habe ich vom "frühkindlichen" Stempel kein Vergleichsstück finden können.
Ich bitte um sachdienliche Hinweise zu diesem sonderbaren Stück.
20240513_193027.jpg
20240513_193036.jpg
20240513_193057.jpg
Grüße
Rene
Ich glaub' das ginge nicht einmal am Flohmarkt, nachgedunkelt, erdverschmiert und wenn der Verkäufer beim Augenlicht der verstorbenen Großmutter schwört, dass er es selbst beim Hausbau gefunden hat als Original durch.
Das Pendant zu "Damnatio memoriae", im wahrsten Sinn des Wortes.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Reinhard Wien für den Beitrag:
Sachdienlich im Sinne des TO wäre der Hinweis, dass es sich um eine Pressfälschung handelt, die aber aufgrund des Stils für einen Laien nicht so ohne weiteres als Fälschung erkennbar ist. Hämische Schelte ist daher hier ziemlich deplaziert.
Grüsse aus der Vulkaneifel (...ich muss gerade mal abschalten)
Rainer
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Perinawa für den Beitrag (Insgesamt 5):
... Hämische Schelte ist daher hier ziemlich deplaziert. ...
Sehe ich auch so.
Gruß
Altamura
PS: Im Übrigen muss man bei der Antwort auf einen Beitrag diesen nicht immer in voller Länge zitieren, das führt nur zu optischer Verstopfung des Threads .
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Altamura2 für den Beitrag (Insgesamt 2):
Hätte ich die Fälschung als solche selbst erkennen können, hätte ich hier nicht bei den Wissenden nachgefragt.
Den sachlich antwortenden Mitforisten einen herzlichen Dank und einen schönen Abend.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Spatenpaulus für den Beitrag:
Was mich persönlich interessiert, was sagte der Verkäufer zu dem Stück, hat er es tatsächlich als echt verkauft und ist er bereit, es wieder zurück zu nehmen?
Durch die Klärung solcher Fragen (sachdienliche Hinweise), lässt sich der Verkauf derartiger Fälschungen in Zukunft zumindestens erschweren und auch du hilfst jenen, die darauf hereinfallen könnten.
Mancher sieht nur das Blumenbeet, aber nicht den Spaten.
.
