Gallienus und Constantinus I
Moderator: Homer J. Simpson
- elchtest
- Beiträge: 82
- Registriert: Sa 02.12.06 08:30
- Wohnort: Eberswalde
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Gallienus und Constantinus I
Hallo Römerfreunde,
ich bitte euch wieder um Hilfe bei den folgenden Münzen. Beide sind aus Bronze oder Kupfer.
Die erste ist von Constantius. Aber vom ersten? ... oder zweiten? Ich fand diese av/rev. Kombination jedenfalls bisher nicht.
Die zweite ist leider nicht gut erhalten. Ich wage es hier trotzdem, da in diesem Forum auch solche Qualitäten bereits bestimmt wurden .
Die Maße:
Obere; Durchmesser ca.19 mm, Gewicht 2,7 gr.
Untere; ca.20 mm, 2,38 gr.
Claudia
ich bitte euch wieder um Hilfe bei den folgenden Münzen. Beide sind aus Bronze oder Kupfer.
Die erste ist von Constantius. Aber vom ersten? ... oder zweiten? Ich fand diese av/rev. Kombination jedenfalls bisher nicht.
Die zweite ist leider nicht gut erhalten. Ich wage es hier trotzdem, da in diesem Forum auch solche Qualitäten bereits bestimmt wurden .
Die Maße:
Obere; Durchmesser ca.19 mm, Gewicht 2,7 gr.
Untere; ca.20 mm, 2,38 gr.
Claudia
Zuletzt geändert von elchtest am Mo 03.03.08 17:05, insgesamt 1-mal geändert.
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
- quisquam
- Beiträge: 4555
- Registriert: Mo 12.09.05 17:22
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 8 Mal
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Hallo Claudia,
es sind diese Münzen:
Münze 1: Follis, Constantinus I., Prägestätte Trier, geprägt 321 n. Chr.
Av: CONSTAN-TINVS AVG, belorbeerte Büste in Trabea n. r., Adlerszepter in rechter Hand
Rv: BEATA TRAN-QVILLITAS, Globus auf Altar, darauf VOT/IS/XX, darüber 3 Sterne
Im Abschnitt PTR (für 1. Offizin Trier)
RIC VII 305
Münze 2: Antoninian, Gallienus, Prägestätte Rom, geprägt 267-268 n. Chr.
Av: GALLIENVS AVG, Kopf mit Strahlenkrone n. r.
Rv: DIANAE CONS AVG, Ziege steht n. r.
Im Abschnitt Digamma (für 6. Offizin)
RIC V/1 sole reign 182
Grüße, Stefan
es sind diese Münzen:
Münze 1: Follis, Constantinus I., Prägestätte Trier, geprägt 321 n. Chr.
Av: CONSTAN-TINVS AVG, belorbeerte Büste in Trabea n. r., Adlerszepter in rechter Hand
Rv: BEATA TRAN-QVILLITAS, Globus auf Altar, darauf VOT/IS/XX, darüber 3 Sterne
Im Abschnitt PTR (für 1. Offizin Trier)
RIC VII 305
Münze 2: Antoninian, Gallienus, Prägestätte Rom, geprägt 267-268 n. Chr.
Av: GALLIENVS AVG, Kopf mit Strahlenkrone n. r.
Rv: DIANAE CONS AVG, Ziege steht n. r.
Im Abschnitt Digamma (für 6. Offizin)
RIC V/1 sole reign 182
Grüße, Stefan
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.
- Weinnase
- Beiträge: 139
- Registriert: Sa 07.01.06 15:15
- Wohnort: Rudersberg
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Hallo Elchtest,
ich denke, die erste Münze ist folgende (bin jedoch auch noch Anfänger!):
Constantinus I.
Follis - Trier 321
Av: belorbeerte Büste im Kaiserornat mit Adlerzepter in der rechten Hand
CONSTAN - TINVS AVG
RV:BEATA TRANQVILLITAS
Globus auf Altar mit der Aufschrift: VOT - IS - XX
Im Abschnitt: P T R (= 1. Offizin)
RIC VII Seite 191 - Nr. 305 (=c3)
Grüssle
Rudolf
ich denke, die erste Münze ist folgende (bin jedoch auch noch Anfänger!):
Constantinus I.
Follis - Trier 321
Av: belorbeerte Büste im Kaiserornat mit Adlerzepter in der rechten Hand
CONSTAN - TINVS AVG
RV:BEATA TRANQVILLITAS
Globus auf Altar mit der Aufschrift: VOT - IS - XX
Im Abschnitt: P T R (= 1. Offizin)
RIC VII Seite 191 - Nr. 305 (=c3)
Grüssle
Rudolf
- quisquam
- Beiträge: 4555
- Registriert: Mo 12.09.05 17:22
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 8 Mal
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Hallöle Rudolf,
schön, dass wir uns so einig sind.
Constantin dürfte hier eine Trabea tragen, d. h. einen Konsularmantel. Dies wundert mich ein wenig, da 321 ein Konsulatsjahr von Crispus und Constantius II. war, wenn ich mich nicht täusche. Constantin trägt somit die Amtskleidung, die in diesem Jahr eher seinen Söhnen zustand. Oder sehe ich da etwas falsch?
Grüße, Stefan
schön, dass wir uns so einig sind.
Constantin dürfte hier eine Trabea tragen, d. h. einen Konsularmantel. Dies wundert mich ein wenig, da 321 ein Konsulatsjahr von Crispus und Constantius II. war, wenn ich mich nicht täusche. Constantin trägt somit die Amtskleidung, die in diesem Jahr eher seinen Söhnen zustand. Oder sehe ich da etwas falsch?
Grüße, Stefan
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.
- Peter43
- Beiträge: 13036
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 206 Mal
- Danksagung erhalten: 1924 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Rudolf!
Zum Nachschlagen der Consularzeiten hier ein nützlicher Link http://imperiumromanum.com/geschichte/z ... _index.htm
Mit freundlichem Gruß
Zum Nachschlagen der Consularzeiten hier ein nützlicher Link http://imperiumromanum.com/geschichte/z ... _index.htm
Mit freundlichem Gruß
Omnes vulnerant, ultima necat.
- Peter43
- Beiträge: 13036
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 206 Mal
- Danksagung erhalten: 1924 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Rudolf!
Zum Nachschlagen der Consularzeiten hier ein nützlicher Link http://imperiumromanum.com/geschichte/z ... _index.htm
Und noch eine Bemerkung, bevor Chinamul zuschlägt
Es heißt natürlich
der Senat,
der Konsulat,
der Episkopat,
der Zölibat,
der Pontifikat,
usw. Alles Maskulina, also der! Es gibt auch das Konsulat, aber da werden Pässe ausgestellt!
Mit freundlichem Gruß
Zum Nachschlagen der Consularzeiten hier ein nützlicher Link http://imperiumromanum.com/geschichte/z ... _index.htm
Und noch eine Bemerkung, bevor Chinamul zuschlägt
Es heißt natürlich
der Senat,
der Konsulat,
der Episkopat,
der Zölibat,
der Pontifikat,
usw. Alles Maskulina, also der! Es gibt auch das Konsulat, aber da werden Pässe ausgestellt!
Mit freundlichem Gruß
Zuletzt geändert von Peter43 am Sa 07.07.07 22:45, insgesamt 1-mal geändert.
Omnes vulnerant, ultima necat.
- elchtest
- Beiträge: 82
- Registriert: Sa 02.12.06 08:30
- Wohnort: Eberswalde
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Na das ging ja schnell. Danke Frank, Stefan, Peter, Rudolf ... Beim ConstantiNus hatte ich das N nur vergessen. Der erste ist´s also.Peter43 hat geschrieben:Hallo Rudolf!
Zum Nachschlagen der Consularzeiten hier ein nützlicher Link http://imperiumromanum.com/geschichte/z ... _index.htm
Mit freundlichem Gruß
Bewundernswert ist deine Bestimmung des, wie ich finde, interessanten Kaisers GALLIENUS. Ich habe eine weile überlegt ob ich solchen Erhaltungsgrad überhaupt einstellen kann . Freut mich nun doch sehr, auch wenn er nicht top ist.
Claudia
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
-
- Beiträge: 3405
- Registriert: So 08.05.05 23:46
- Wohnort: Chicago, IL, USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 29 Mal
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
- drakenumi1
- Beiträge: 2943
- Registriert: So 26.11.06 15:37
- Wohnort: Land Brandenburg
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 33 Mal
- antoninus1
- Beiträge: 5192
- Registriert: Fr 25.10.02 09:10
- Wohnort: bei Freising
- Hat sich bedankt: 212 Mal
- Danksagung erhalten: 916 Mal
Im Lateinischen waren diese Wörter alle Maskulin.
Wenn ein Wort von einer anderen Sprache entlehnt wird, kann sich das Geschlecht auch ändern oder ein weiteres hinzukommen, wie hier.
Im Kluge, Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 1999, habe ich gefunden:
das Episkopat
der/das Zölibat
das Pontifikat
Aber auch die Gelehrten sind sich nicht einig:
Die Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften meint:
der/auch das Episkopat
der/das Zölibat
das/auch der Pontifikat
Also kategorisch nur der als korrekt zu erklären, halte ich ganz klar für nicht richtig.
Vielleicht interessiert euch der Link zum Digitalen Wörterbuch der Deutschen Sprache im 20. Jhdt.
http://www.dwds.de/
Wenn ein Wort von einer anderen Sprache entlehnt wird, kann sich das Geschlecht auch ändern oder ein weiteres hinzukommen, wie hier.
Im Kluge, Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 1999, habe ich gefunden:
das Episkopat
der/das Zölibat
das Pontifikat
Aber auch die Gelehrten sind sich nicht einig:
Die Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften meint:
der/auch das Episkopat
der/das Zölibat
das/auch der Pontifikat
Also kategorisch nur der als korrekt zu erklären, halte ich ganz klar für nicht richtig.
Vielleicht interessiert euch der Link zum Digitalen Wörterbuch der Deutschen Sprache im 20. Jhdt.
http://www.dwds.de/
Gruß,
antoninus1
antoninus1
- quisquam
- Beiträge: 4555
- Registriert: Mo 12.09.05 17:22
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 8 Mal
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Mir ist auch schon aufgefallen, dass es offenbar keine einheitliche Sprachregelung gibt. Ohne mich genau erinnern zu können wer was wie geschrieben hat, liest man auch bei namhaften Autoren sowohl DER als auch DAS Konsulat.
Dass Constantius II. und Crispus im Jahr 321 ihr 2. Konsulat bekleideten habe ich Schultens "Die römische Münzstätte Trier" auf Seite 27 unten/28 oben entnommen. imperiumromanum hat offensichtlich andere Informationen, dort sind als Konsuln des Jahres 321 Licinius I. sowie die Caesaren Crispus, Constantinus II. und Licinius II. aufgeführt. Egal wer Recht hat, Constantinus I. führen beide nicht an.
Ich frage mich daher immer noch: Warum trägt Constantinus einen Konsularmantel auf dieser Münze? Oder handelt sich doch um ein anderes Gewand?
Grüße, Stefan
Dass Constantius II. und Crispus im Jahr 321 ihr 2. Konsulat bekleideten habe ich Schultens "Die römische Münzstätte Trier" auf Seite 27 unten/28 oben entnommen. imperiumromanum hat offensichtlich andere Informationen, dort sind als Konsuln des Jahres 321 Licinius I. sowie die Caesaren Crispus, Constantinus II. und Licinius II. aufgeführt. Egal wer Recht hat, Constantinus I. führen beide nicht an.
Ich frage mich daher immer noch: Warum trägt Constantinus einen Konsularmantel auf dieser Münze? Oder handelt sich doch um ein anderes Gewand?
Grüße, Stefan
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 2 Antworten
- 353 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
-
- 5 Antworten
- 322 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von richard55-47
-
- 2 Antworten
- 357 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Chippi
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste