unbekante Kaiser 02

[Theo]

Hallo,

ich habe überlegt meine Munze zu reinigen, und es hat teilweise sogar geklappt.

Ich kann sie aber nicht bestimmen... Kann mir jemand dabei helfen..??

Danke

Ihr Theo

[Julianus v. Pannonien]

Höchstwahrscheinlich

Constantius II, Aus Siscia

Vergleich: http://www.acsearch.info/search.html?se ... =1&it=1#18

Grüsse
Simon

[Chippi]

Nein, es ist Constans.

Gruß Chippi

[Comte]

Oh Gott, wie könnt Ihr das nur erkennen?

[beachcomber]

ganz einfach: lesen!
und deshalb muss ich chippi leider widersprechen: da steht ganz klar CONSTAN TIUS PF AVG, und damit ist's ein constantius II, wie jvp schon richtig festgestellt hat!
grüsse
frank
p.s. spätrömer-vollprofis erkennen es übrigens auch am porträt!

[Peter43]

Hallo beachcomber!

Das Problem mit Deiner Vs.-Legende ist nur, daß es sie mit dieser Trennung nicht gibt.

Mit freundlichem Gruß

[beachcomber]

daß es sie mit dieser Trennung nicht gibt.

wie man oben sehen kann, gibt es sie doch
ich habe nicht im RIC nachgeschaut, aber das wäre ja nicht die erste münze die noch nicht im RIC beschrieben wurde!
grüsse
frank

[Peter43]

Ich würde mit einer so schlecht erhaltenen Münze guten Gewissens keinen neuen Münztyp definieren.

Mitfreundlichem Gruß

[areich]

Schlecht erhalten oder schlecht gereinigt?

[beachcomber]

Schlecht erhalten oder schlecht gereinigt?

schwer zu sagen! wahrscheinlich war's eine dieser nicht zu reinigenden münzen mit 'junger' bröseliger patina.
grüsse
frank
p.s. "jochen: trotz der miesen erhaltung ist doch alles wichtige zu erkennen?

[justus]

p.s. "jochen: trotz der miesen erhaltung ist doch alles wichtige zu erkennen?

Verrätst du mir mal die Adresse deines Augenoptikers, Frank? Ich glaub' ich brauche dringend 'ne neue Brille!

[quisquam]

Ich tendiere eher zu Chippis Ansicht: Constans.

Ohne absolut sicher zu sein lese ich die Legende so:

PS: Ich sehe gerade, dass ich das C auf der Büste plaziert habe . Ich bleibe aber bei meiner Tendenz.

[beachcomber]

nee stefan, da passt einiges nicht bei deiner zeichnung!
ich hab's mal (schlecht) versucht. (ohne maus ist's etwas schwerer )
aber ich denke meine version ist schon richtig!
grüsse
frank

[quisquam]

War auch nur ein erster, recht flüchtiger Versuch. Wie gesagt: ich bin mir bei der Lesung nicht wirklich sicher.

Bei dir sind die Legendenteile rechts und links sehr ungleich verteilt und vom N - T kann ich beim besten Willen nichts auf der Münze erkennen. Wie ich es auch versuche, die 16 Buchstaben für die Constantius-Legende kriege ich einfach nicht vernünftig unter (die 13 der Constans-Legende allerdings auch nicht wirklich, wie man sieht... ).

Grüße, Stefan

[Submuntorium]

Ich tendiere persönlich eindeutig zu Constantius 2.,wobei ich die Aufteilung CONSTANT und IUSPFAUG machen würde.