"Die besten & schönsten Münzportraits"

[beachcomber]

Göbl 73 c. wie man an der niedrigen nummer sehen kann aus rom. geprägt 252-54. mit 78 (göbl) bekannten exemplaren häufig.
aber wo wir gerade schon bei valerian sind, passt mein netter sesterz hier sehr gut hin.
grüsse
frank

[Pscipio]

An dem kann ich mich kaum satt sehen. Toll!

[kc]

Sehr schöne "Endmünze"!?

[beachcomber]

Sehr schöne "Endmünze"!?

ganz sicher!
grüsse
frank

[drakenumi1]

Nachdem der Rausch des Betrachters verflogen ist:

Was kann eigentlich das Motiv für diese zweiseitige Abflachung von der eigentlich runden Form dieser Sesterzen gewesen sein? Bei vierseitiger Abflachung ist mir der technologische Weg zur Herstellung der annähernd quadratischen Schrötlinge als Abschnitte von einer Stange noch begreiflich. Aber in diesem Falle? Wo liegt der Vorteil? Materialökonomie? Die wäre wohl durch Reduzierung der Dicke einfacher zu erreichen.
Sorry, wenn Euch meine simplen Fragen irritieren sollten, wenn ich diese Bronzen sammeln täte(retä) , wüßte ich eine Antwort .

Es grüßt Euch

drake

[beachcomber]

da haben wir sicher schon anderswo drüber gerätselt, aber meine erklärung ist einfach: meissel-trennung der schrötlinge, die wie ein eierstab gegossen wurden.
grüsse
frank

[kc]

Dann wäre die Frage, warum ausgerechnet als Eierstab? Ging es nur darum, die einzelnen Schrötlinge besser abtrennen zu können?

[drakenumi1]

Danke, Frank,

klingt einleuchtend. Das heißt, die Schrötlinge hingen an den annähernd geraden Seiten aneinander und wurden dort per Meißelschlag vereinzelt. Dann sollte man an diesen Stellen trotz der angeschlossenen Prägung noch die Ansatzstelle des Meißels und überwiegend die grobe Bruchstelle erkennen können; die Stelle des Angriffs des Meißels natürlich nur einseitig, am Rande der Vs. oder Rs.

Leider habe ich keine Münzen dieser Art, aber evtl. kann die Tiefe des Forums uns solche Infos über den Randcharakter dieser zweiseitig abgeflachten Münzen zuarbeiten?

Wie wäre ein neuer thraed zu diesem Thema, oder wo findet man aus früheren Beiträgen dazu Infos?

drake

[drakenumi1]

Danke, Frank,

klingt einleuchtend. Das heißt, die Schrötlinge hingen an den annähernd geraden Seiten aneinander und wurden dort per Meißelschlag vereinzelt. Dann sollte man an diesen Stellen trotz der angeschlossenen Prägung noch die Ansatzstelle des Meißels und überwiegend die grobe Bruchstelle erkennen können; die Stelle des Angriffs des Meißels natürlich nur einseitig, am Rande der Vs. oder Rs.

Leider habe ich keine Münzen dieser Art, aber evtl. kann die Tiefe des Forums uns solche Infos über den Randcharakter dieser zweiseitig abgeflachten Münzen zuarbeiten?

Wie wäre ein neuer thraed zu diesem Thema, oder wo findet man aus früheren Beiträgen dazu Infos?

Ich könnte mir vorstellen, daß diese Gußstangen völlig ohne Meißelschlag auseinandergebrochen wurden. Solch Guß ist wohl ziemlich spröde ...

drake

[quisquam]

Wie wäre ein neuer thraed zu diesem Thema, oder wo findet man aus früheren Beiträgen dazu Infos?

http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... 1&start=45

Grüße, Stefan

[richard55-47]

Hatten wir schon Tetricus II?

Ich muss wohl einräumen, dass sich die Stempelschnitzer nicht viel Mühe gemacht haben.

Da sieht Iulia Mamaea schon besser aus.

[Submuntorium]

Wirklich schönes Exemplare ,die ihr bereits gezeigt habt! Der Portraitstil ist doch ein sehr wichtiges Kriterium bei antiken Münzen,sie sind ja auch ein kunsthostorisches Zeugnis der Zeit.Ich möchte auch 2 Portraits zeigen.Das eine ist ein stark idealisierte Büste des Konstantin.Natürlich kommen da keine guten Charakterzüge mehr zur Geltung,aber es ist trotzdem ein Zeugnis des Stils dieser Zeit.Und natürlich freue ich mich,dass ich dieses Portrait gleich zwei mal besitze Die zweite Münze aus Stobi/Macedonia zeigt eines meiner liebsten Portraits in meiner Sammlung,ein recht typisches für Caracalla.

[Peter43]

Da habe ich noch einen hübschen Julian I.

[n.......s]

Spitzenstück! "hübsch" ist hier nicht das einzige Prädikat, das ich der Münze geben würde.

[drakenumi1]

Den folgenden Denar möchte ich Euch wiederum noch einmal zeigen, weil

1) er auch nach den Schönheitsidealen unserer Zeit er ein echt niedliches und liebreizendes kleines Mädchen darstellt, dem man seine Sympathie nicht versagen möchte, realistisch und wirklichkeitsnahe dargestellt, und er
2). schnitttechnisch in den Bereich einer filigranen Miniatur eingeordnet werden kann und er letztlich
3). offensichtlich nicht aus stadtrömischer, sondern östlicher Münzstätte kommt, was auch kennzeichnend für deren qualitatives Leistungsvermögen ist:

drake