Perinawa hat geschrieben: ↑Mo 31.01.22 21:27
Provinzmünzen waren generell für den Umlauf vor Ort (und der näheren Umgebung) gedacht, und daher orientieren sich Motive und Legenden auch daran.
In den tiefen des Webs, habe ich eine Veröffentlichung der Universität Ankara gefunden von Şenol Yurdakul:
https://dspace.ankara.edu.tr/xmlui/hand ... ?show=full
Zum Einem gibt es Meilensteine, die eine zeitweise Änderung des Namens von Publius Septimius Geta auf Lucius Septimius Geta bezeugen. Die Frage ist dann nur, bezog sich das Lucius dann auf Marc Aurel & Lucius Verus (harmonische Machtteilung) oder auf Marc Aurel & Lucius Commodus?
Kappadokia eyalet sahasından C. Iulius Flaccus Aelianus ismini taşıyan mil taşlarındaki “restituerunt” fiili, bu valinin L. Septimius Severus ve M. Aurelius Antoninus (Caracalla) Augustus’lar ile L. Septimius Geta Caesar’ın temsilcisi olarak bölgede yol onarım işleriyle meşgul olduğunu göstermektedir. Onun değişik akslar üzerindeki yol çalışmalarına, İmparator Septimius Severus döneminin sistematik yol onarım ve inşa faaliyetlerinin bir parçası olduğu gözüyle bakılmaktadır. Rémy, Kappadokia eyalet sahasından bu döneme ait mil taşlarının kullanılan formül vesair açısından Küçük Asya’nın diğer bölgelerindeki mil taşlarıyla benzerlik gösterdiğini tespit etmektedir. O, bu durumu İmparator Septimius Severus’un Parthia seferi için valilere büyük bir yol inşa ve onarım programını hayata geçirmeleri için talimat vermesiyle ilişkilendirmektedir.
Aber was noch viel interessanter sind nachfolgende Inschriften die aus der Provinz kommen.
CIL III, 6929, Göksun, Kappadokia = Imp(erator) Caes(ar)] / L. Se[ptimius Severus] / Pius [Pertinax Aug(ustus), Arab(icus), Adiab(enicus) / Part[h(icus) Max(imus), Pont(ifex) Max(imus), trib(uniciae) / pot(estatis) VI], / Imp(erator) XI, [Co(n)s(ul) III, p(ater) p(atriae), proco(n)s(ul) et / Imp. Caes. M]. Aur[el(ius) Antoninus Aug(ustus) / et [P.] Septimius Geta nob(ilissimus) Caes(ar) restituerunt] / per C. Iul(ium) [Flaccum Aelianum leg(atum) / pr(o) pr(aetore)]2273.
15) Arabissos (Yarpuz /Afşin), Kahramanmaraş, Kappadokia: [Imp. Caes] (L.) Septimiu[s Severus] Pius Pertinax Aug. Arab. Adiab. ] Parth. Max. Pon[t. max. trib. pot. VI / VIII], imp. XII cos. III. pp. p(rocos. et Imp. Caes.) M. Aureli Ant[oninus Aug. et. P. Septimius Geta nob. Caes.] res[tituerunt] per C. I]ul[ium Flac]cum A[el]arum (le)g. pr. pr.]2284.
1. Geta wurde bunt gemischt mit Publius Septimius Geta und Lucius Septimius Geta niedergeschrieben. War man sich a an den verschiedenen Orten der Provinz nicht einig? Stadtrömische Münzen (RIC) nennen ihn am Anfang offiziell Lucius Septimius Geta (198-200 n.Chr.) und danach gegen 200 n.Chr. nur noch Publius Septimius Geta.
Bei Geburt 189 n.Chr. erhielt er den Namen Publius, dann 198 n.Chr. den Vornamen Lucius - was man wie gesagt auch auf den stadtrömischen Münzen sehen kann, dann auf einmal zwei Jahre später wieder Publius. Woher kam der Wandel?
189 - 198 n.Chr. Publius Septimius Geta
198 - 200 n. Chr. Lucius Septimius Geta
200 - 211 n.Chr. Publius Septimius Geta
Interessant könnte vielleicht sein, dass die Kaiserfamilie sich seit 198 n.Chr. im Osten des Reiches aufgehalten hat (Partherfeldzug).
198 n.Chr. erfolgte die Ernennung zum Caesar (die Familie war immer noch im Osten).
Kam die Umbenennung des Vornamens von Publius auf Lucius einher mit der Erhebung zum Caesar?
Sollte damit - auch wegen dem Krieg im Osten - auf den beim Militär beliebten Lucius Commodus angespielt werden?
Oder gar auf die Co-Mitregentschaft des Commodus und seinem Vater Marc Aurel?
Aber wieso "zum Henker" wurde aus Lucius wieder der Publius? Was ist gegen 200 n.Chr. passiert?
Die Kaiserfamilie kehrte erst 202 n.Chr. aus dem Osten und Ägypten nach Rom zurück.
Wieso aber änderten die Stempelschneider in Rom erneut den Vornamen?
2. Was bei der zitierten Titulatur auch interessant ist:
[P.] Septimius Geta nob(ilissimus) Caes(ar)
P. Septimius Geta nob. Caes.
Publius Septimius Geta Nobilissimus Caesar
Lucius Septimius Geta Nobilissimus Caesar
Diese Inschriften tauchen immer wieder in dieser Reihenfolge in den Provinzen auf.
Wenn also KO für Commodus stehen soll, wieso kommt es dann bei beiden Vornamen vor?
Lucius Septimius Geta Commodus Caesar und Publius Septimius Geta Commodus Caesar?
Könnte daher die Legende ΠO CЄ ΓЄTAC KO KЄ = Publius Septimius Geta Nobilissimus Caesar sein?
Und jetzt bräuchte man einen Griechen - der mit der altgriechischen Abkürzung KO irgendwie ein Synonym für "Nobilissimus" aus dem Hut zaubert. Peter43 / Jochen - Zauber mal bitte was aus dem Hut