Moderator: Homer J. Simpson
Wenn man mit Aufschlag und Rest noch drauf rechnet - ist das am Ende auch der reale Preis im Schnitt. Auf bis 300€ hätte ich schon noch hoch gehen können.
Ich war erst gar nicht dabei, weil ich mich nicht ärgern wollte.
Ich denke schon, zumindest bei den grundsätzlich teureren Typen wie dem Vercingetorix. Nehmen wir mal an, ich bin jetzt ungeduldig und will irgendeine Münze unbedingt haben und sage, ich haue jetzt 500€ mehr auf den Kopf, als es bei der Erhaltung und dem Typ eigentlich nötig gewesen wäre. Das ist ja ein durchaus denkbares Szenario, wenn z.B. ein Varusgegenstempel-As irgendwo auftaucht und ich den haben will.
Ich auch. Und selbst diese sind schon teuer genug, wenn man mal von den Pausenfüllern wie Quadriga & Dioskuren absieht.
Der Grund würde mich interessieren. Bei nicht alltäglichen (vermeintlichen) Fälschungen gehen die Meinungen eben oft auseinander. Ein Experte hält die Münze für falsch, der andere hält sie für echt. Das ist nicht nur in Foren wie hier häufig der Fall, sondern zieht sich durch bis ganz nach oben.Timestheus hat geschrieben: ↑So 10.04.22 02:41... war Herr Naumann so lieb und hat eben mal schriftlich erklärt wieso das eine ganz klare Fälschung ist.
Ich habe von einem Mitglied hier ein paar Fälschungen geschenkt bekommen, da waren 2 Apollonia Pontika Drachmen dabei, das Forenmitglied hat die von verlässlicher Quelle gekauft und bei Naumann eingeliefert, eine wurde sofort als Fälschung zurückgegeben die andere wurde nach der Auktion als Fälschung von Naumann zurückgezogen. In Hand sehen die aber eigentlich sehr überzeugend aus, da ich mir nicht sicher war ob die tatsächlich echt sind habe ich mich mit dem Schenker geeinigt diese zu erwerben, da die egal ob echt oder falsch für mich interessant waren und der Preis war für beide de ok. Ich bin kein Experte für diesen Typ, was ich sagen kann ist aber, dass die beiden einen anderen Rohling haben als die beiden Fälschungen des black sea hoard die ich bereits hatte und der Rand und die Oberfläche bei den Exemplaren des Forumsmitgliedes viel überzeugende sind. Ich habe mir einen weitere angeblich echte Drachme von einem angesehenen Händler gekauft und die sieht in Hand ok aus aber nicht ganz so überzeugend wie die zwei von dem Forumsmitglied die jetzt mir gehören. Habe jetzt die beiden vom Forumsmitglied + die neue vom angesehenen Händler sicherheitshalber bei den Fälschungen untergebracht bis ich mehr weiß oder ein paar definitiv echte und ein paar definitiv falsche in Hand gehabt habe oder zuminest von solchen sehr sehr gute Bilder von denen inklusive Rand. Ich denke, dass da nachdem definitiv falsche Sücke auf dem Markt aufgetaucht sind ein paar Experten paranoid geworden sind und auch echte aber ähnliche Stücke verdammt haben und noch verdammen. Ärgerlich!Xanthos hat geschrieben: ↑So 10.04.22 06:27Der Grund würde mich interessieren. Bei nicht alltäglichen (vermeintlichen) Fälschungen gehen die Meinungen eben oft auseinander. Ein Experte hält die Münze für falsch, der andere hält sie für echt. Das ist nicht nur in Foren wie hier häufig der Fall, sondern zieht sich durch bis ganz nach oben.Timestheus hat geschrieben: ↑So 10.04.22 02:41... war Herr Naumann so lieb und hat eben mal schriftlich erklärt wieso das eine ganz klare Fälschung ist.
Diese Appolonia Drachme wurde von Barry Murphy (NGC) als Fälschung verdammt. In der FB-Gruppe "Ancient & Medieval Coins", in der er sich häufig zu Wort meldet, schrieb er dazu unter anderem:
Mitglieder in diesem Forum: Jan_077 und 1 Gast
