Auktionsbesprechungen (Auktionshäuser)

[Homer J. Simpson]

Muß nicht sein; bei diesem Typ gibt es so wilde stilistische Unterschiede, da würde ich mich nicht festnageln lassen.

Homer

[stilgard]

du magst recht haben, Homer, zumindest sehen mir die Portraits bearbeitet aus, der linke Kopf zeigt bei den Haaren deutliche Abnutzungsspuren, der rechte dagegen nicht. Kann mich aber wie gesagt auch komplett täuschen, ich lerne ja noch

Grüße
Alex

[stilgard]

Obacht! Das sind keine Abnutzungsspuren, sondern eine Prägeschwäche, erkennbar am plötzlichen, harten Übergang von ausgeformtem Relief zu platter Fläche. Ich halte es für möglich, daß es sich hier um ein sehr frühes Stück dieser Serie handelt, daher der rohe Stil.

Homer

[stilgard]

interessanter Hinweis mit der Prägeschwäche, danke, hätte dies so nicht erkannt.

Grüße
Alex

[Stefan_01]

Die Haare über dem Ohr sehen nachgezogen aus.
Aber aufgrund der miesen Fotos schwer zu sagen was noch.

Die Münze ist auch stark korrodiert, was den sonstigen Materialverlust erklärt.

Ich gebe Homer Recht, das andere Portrait dürfte wohl eher eine Prägeschwäche sein als eine Abnutzung.

[richard55-47]

Schaue ich mir meine zwei Nemausus-Exemplare, erst recht meine Nr. 205, an, bin ich eher geneigt, die von dir gezeigte Münze nicht in meine Sammlung zu legen.

[Homer J. Simpson]

Ja, aber...

Deine beiden Exemplare sind deutlich spätere Stücke (Kopf des Augustus belorbeert). Ich bin EHER der Meinung, daß das jetzt diskutierte Stück nicht manipuliert ist.
Zum Vergleich:
https://www.acsearch.info/search.html?id=464521
https://www.acsearch.info/search.html?id=280971

Homer

[Stefan_01]

Der Stil ect. ist natürlich in Ordnung.

Manipuliert ist da nichts.
Lediglich die Haarlinien die ich eingezeichnet haben sind nachgezogen. Ansonsten ist es ganz einfach ein stark korrodiertes, gereinigtes Stück.

[richard55-47]

Ich habe nichts in Zweifel gezogen. Ich habe nur gesagt, dass ich an der vorgestellten Münze keinerlei Interesse habe. Ich bin kein Spezialist für die Krokodilsmünzen. Mir kommen die Gesichter aber dermaßen primitiv geschnitten vor, dass ich mir eine römische Provenienz auf dem ersten Blick nicht vorstellen konnte. Natürlich muss ich konzidieren, dass die ägyptischen Legionen in Gallien sich erst mal einrichten mussten.

[Stefan_01]

An der Münze haben wohl die wenigsten Interesse die auf Erhaltung und Stil achten.

Aber für einen Budgetsammler eventuell doch interessant.

[Lucius Aelius]

Lediglich die Haarlinien die ich eingezeichnet haben sind nachgezogen.

Da ist überhaupt nichts "nachgezogen".

[Stefan_01]

Lediglich die Haarlinien die ich eingezeichnet haben sind nachgezogen.

Da ist überhaupt nichts "nachgezogen".

Wie gesagt anhand der Fotos die etwas unscharf sind kann ich nur das beurteilen was ich sehe. Ich vermute hier ein Nachziehen der Haarlinien im Zuge der Reinigung.

[kc]

An dem Nemausus von Heidelberger wurde nichts gemacht. Das Avers wurde nicht geglättet, man sieht noch die leichten Auflagen in den Feldern. Das Revers ist vom Stil her normal. Es gibt ja mehrere Typen.

VG
kc

[Altamura2]

... An der Münze haben wohl die wenigsten Interesse die auf Erhaltung und Stil achten. ...

Mit dem Stil wird es bei diesem Münztyp aber generell schwierig. Speziell das Krokodil sieht fast immer etwas gruselig aus (aber auch deshalb mag ich diese Münzen ), und meist sind sie auch recht schlecht gemacht.
Und wenn Du mal in Nîmes warst, dann willst Du unbedingt eine haben, Stilfragen treten dann in den Hintergrund .

... Aber für einen Budgetsammler eventuell doch interessant. ...

Was soll denn das heißen? Eine Münze für die Armen ?

Gruß

Altamura

[Stefan_01]

Es soll einfach heißen das die Münze ja für die Sammler Interessant sein könnte die solch eine Münze haben möchten, jedoch eben nicht das Geld haben, bzw. so viel Geld in die Hand nehmen möchten um sich ein schöneres Exemplar zu sichern.

Es gibt Sammler die möchten möglichst viele Münzen haben und legen nicht so großen Wert auf die Erhaltung, und es gibt Erhaltungssammler.

Gott sei dank sammelt jeder auf seine Weise.

Gleiches gilt für Bearbeitungen. Ich kenne Sammler persönlich denen es egal ist wenn etwas geschnitzt wurde zb.
Ich lehne das ab wenn nur der geringste Verdacht da ist.