Fälschung?

[LordLindsey]

Hi, nun aber zurück zur Münze

habe mal ein Bild meines vermeintlichen Beischlages beigefügt, es handelt sich um CONSTANTIVS II. Wenn ich aus Trier sage, meine ich natuerlich das Mzz., hier TRP. Trier hat wegen Germanenrevolten (Silvanusaufstand) in der Zeit von 350-367 keine Münzen geprägt, deshalb kommen in dieser Zeit besonders viele barabarische Nachprägungen durch die Germanen in dieser Region vor, man hatte sich eben an das Geld gewöhnt und vermisste es, als es dann fehlte.

Ein Fälschung einer solchen billigen Münze, dazu in der primitiven machart und mit Schreibfehlern (PFNUC anstelle PF AVG, REPARATIO völlig daneben) halte ich für eher unwahrscheinlich. was meint Ihr

ciao ak

[Peter43]

€LordLindsey:

Das A und das G findet man oft so. Das halte ich nicht für sehr bemerkenswert. Beim REPARATIO fällt mir die eigenartige Stellung des ersten R auf.

Aber das entscheidende ist wohl das Portrait! Das sieht mir nicht nach barbarisch aus, es ist doch ganz professionell gemacht. Aber der Stil sieht mir verdammt nach einer Fälschung aus, die keine Rücksicht genommen hat, auf eine echte Darstellung! Hoffe nicht, daß das wieder juristische Konsequenzen hat. Bin gespannt, was andere dazu sagen!

Und bitte kläre ich mich doch auf, was ein Beischlag ist!

Mit freundlichem Gruß

[curtislclay]

Zu LordLindseys Stück habe ich nichts zu sagen, aber ich wiederhole, dass die Münze von Oettlalb eine bekannte moderne Fälschung ist!

[Pscipio]

@LordLindsay

Die Fälschung von Oettlalb sollte Beweis genug sein, dass es keine untere Qualitätsgrenze für Fälschungen gibt... ich halte dein Stück auch für modern.

Gruss, Pscipio

[Chippi]

Also Lars...

......und das von einem Moderator! (wegen Severa)
Sharif, welchen hast du dir denn ausgesucht, kann das Portrait momentan niemanden genau zuordnen?

Gruß Chippi

[Peter43]

Ich tippe mal auf Crispus!

[Chippi]

Hallo Peter,

der schwebte mir auch so im Sinn, neben Constans.

Gruß Chippi

[Herr Sharif]

peter43:
chippi:

meine Wahl ist auf Crispus gefallen. ("Wahl gefallen" – wo kommt denn das her?)
Keine besondere Verbindung, eher das schöne Portrait war der Grund.

Gruß, Sharif

[Pscipio]

@Sharif

Wirklich ein aussergewöhnlich hübsches Porträt! Erfreust du uns mit dem Anblick der ganzen Münze?

Gruss, Pscipio

[Herr Sharif]

Hier kommt meine Avatar-Münze:

Follis des Crispus (316-326 n. Chr.)
20 mm, 3,75 g
VS: FL IUS CRISPUS NOB CAES
RS: PRINCIPI IVVENTUTIS, im Feld T F, im Abschnitt ·ATH,
Crispus nach rechts stehend

Die Bedeutung von T F und ·ATH könnt ihr mir sicher erklären. Woher kommt denn mein Follis?

Gruß, Sharif

[beachcomber]

hallo herr sharif,
das münzzeichen lautet nicht ATH, sondern ATR, das h und das r kann man bei diesen spätrömern leicht verwechseln.
damit also münzstätte trier, RIC VII 140 (trier),geprägt 317 n.chr.
grüsse
frank
p.s. übrigens wirklich schönes exemplar!

[Pscipio]

Was ist denn jetzt los, basteln plötzlich alle an ihrem Avatar rum??

@Sharif: ein Prachtsstück, gratuliere!

Pscipio

[Herr Sharif]

@beachbomber, vielen Dank!

Du hast ja plötzlich auch ein Avatar. Ich schätze mal Marc Aurel?

Gruß, Sharif

[beachcomber]

hallo sharif,
richtig geschätzt!
nachdem peter43 seinen schönen elagabal aus einer münze 'ausgeschnitten' hat, hab' ich's auch mal bei einer von mir probiert
grüsse
frank
p.s. beachBomber wohl eher nicht

[LordLindsey]

Hallo,

@Peter43: ein germ. Beischlag ist eine Prägung, die nicht von einer römischen Münzstätte gefertigt wurde, sondern von den Germanen unter primitiven Bedingungen geprägt wurde

@curtisclay: kannst Du als Experte eine Einschätzung geben? Der Stil ist ja schon recht nahe der von Dir deklarierten Fälschung. habe leider nichts in coinarchives, etc zum vergleich gefunden.

Vielen dank,

ak