Fälschungsgalerie

[curtislclay]

Wollte ich gerade schreiben: aus müden Stempeln aber echt!

[Homer J. Simpson]

Da schau her! Hätte ich jetzt nicht gedacht.

Homer

[divus]

Danke, Curtis!

@ Homer: Glaub mir, ich hatte jede einzelne seiner Münzen in der Hand - und garantiere hiermit zusätzlich zur Verkäufergarantie zu 100% die Echtheit.

Grüße!

[klausklage]

http://www.ebay.de/itm/111003825927?ssP ... 1423.l2649

Wohl leider falsch
Wäre zu schön gewesen, aber der Tippfehler im Avers (die drei P am Ende) ist schon heftig.

Olaf

[beachcomber]

ja, eindeutig modern!
grüsse
frank

[sunshine02]

Danke, Curtis!

@ Homer: Glaub mir, ich hatte jede einzelne seiner Münzen in der Hand - und garantiere hiermit zusätzlich zur Verkäufergarantie zu 100% die Echtheit.

Grüße!

@ Divus

Also kann ich ihn guten Gewissens als Favorit speichern und da kaufen

Was mir bei den Denaren auf den Fotos halt aufgefallen war ( bin da nun schon öfters drauf reingefallen), da m.E. der Gussrand zu sehen ist, anders kann ich mir
das hier mal als Beispiel seines Antoninius Pius am Rand markierte nicht erklären, bin aber für jede Erklärung dankbar.

LG;Tanja

[areich]

Das ist ein Phänomen, was bei Fotos von Silbermünzen häufig zu beobachten ist. Den Gußrand gibt es in der Regel nicht, das hat irgendwas mit reflektiertem Licht zu tun.

[Homer J. Simpson]

Der äußerste dunkle Rand links unten ist eben kein Rand mehr, sondern schon Schatten auf der Unterlage.

Homer

[klunch]

Wird die Münze durch Säurebehandlung so blitzeblank und "abgelutscht"?

Gruß klunch

[areich]

Wer weiß, wie sie in der Hand aussieht. Es kommt sehr stark auf die Fototechnik an. Aber gereinigt ist sie bestimmt.

[divus]

Hallo @sunshine02 und alle anderen!

Ja, wie gesagt, sie wurden leider etwas zu scharf gereinigt (nicht von mir oder dem Verkäufer). Die Denare sind entweder "blitzeblank" oder etwas rau, je nach Silberqualität. Aber daher auch sehr schwer zu fotografieren. Die Sache mit dem Rand bei den Bildern hat Homer treffend erklärt.

Grüße!

[drakenumi1]

Gerade eben entdecke ich beim routinemäßigen Kontrollgang durch die numismatischen Angebote des wohl weltweit größten Auktionshauses folgenden Denar des Max. Thrax und die erschreckende Ähnlichkeit mit einer spiegelnd bis seidigmatt glänzenden (Press)-Fälschung meiner Sammlung. Nur: Die Schnittbilder sind zwar sehr ähnlich, jedoch nicht völlig. Aber immerhin doch so ähnlich, daß ich an verschiedene Ur-Stempel nicht glauben mag, - eher an stark verfälschend überarbeitete.
Fällt Euch zu dieser Ähnlichkeit etwas ein? Irgendwie schaut es doch nach den gleichen Genen aus, was mich allerdings verwirrt.
Bin gespannt auf Eure Meinungen .....

Grüße von

drake

[Laurentius]

@ Drake

Eine interessante Geschichte.
Was die Ursache für die Ähnlichkeit angeht, vermag ich mir noch kein
Urteil zu bilden.
Die Münze aus dem NET sieht mir jedoch schwer nach einem Guss aus.

Grüße Laurentius

[drakenumi1]

Hi, Laurentius,

den Eindruck hatte ich allerdings auch. Wäre es so, hätten wir möglicherweise von einem uns noch unbekannten Urstempel auf 2 verschiedenen Wegen erzeugte bzw. abgeformte Fälschungen (Press- und Gußverfahren).

Grüße von

drake

[Zwerg]

Beide Münzen haben bis auf den Typ nichts gemein