Was darf ein Denar kosten?

[emieg1]

Toll ist sie ja, an der Echtheit habe ich keinen Zweifel... abba soviel Knete? Ok, ich schiebe es jetzt mal den Russen in die Schuhe und nicht den Chinesen

Die hier war übrigens auch toll: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWNX:IT

[justus]

Toll ist sie ja, an der Echtheit habe ich keinen Zweifel

Oh, da hab ich aber erhebliche Zweifel. In meiner Sammlung befindet sich eine stattliche Anzahl an VLPP-Imitationen verschiedenster Barbarisierungsgrade. Keine davon weist z. B. auf Vorder- und Rückseite so gravierende Unterschiede in Bezug auf die Trugschrift (griech. Buchstaben) auf. Irgendwie erinnert sie mich an eine ehemalige VLPP-Imitation.

[emieg1]

Irgendwie erinnert sie mich an eine ehemalige VLPP-Imitation.

Oh, die kenne ich nicht... ich bin aber auch mit spätrömischen Imi's nicht so vertraut. Hast du ein pic greifbar?

[justus]

Da musst du noch ein bißchen warten, mein lieber Rainer. Werde wohl nächste Woche mal einen neuen Thread dazu eröffnen, um den Spätrömern hier im Forum etwas mehr Gehör zu verschaffen. Aber um meinen Verdacht etwas zu verdeutlichen. Die Vorderseite entspricht einer normalen VLPP-Imitation mit Trugschrift "IIII". Auf der Rückseite finden sich jedoch auf einmal verschiedenste griech. Buchstaben. Das legt den Verdacht nahe, dass Vorder- und Rückseite nicht zusammengehören. Anbei ein paar Links.

http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=6178
http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=100
http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=41264

http://esty.ancients.info/imit/imitation2victs.html

[beachcomber]

kann ich gut verstehen, dass der so einen preis gebracht hat, bei cng wurden ähnliche versteigert, die waren noch teurer. und für meinen hier im anhang hab' ich auch immerhin 50 euro hingelegt.
grüsse
frank

[emieg1]

kann ich gut verstehen, dass der so einen preis gebracht hat

Ich nicht... es sind und bleiben Imitative mit all ihren Facetten, und da ist nix unmöglich.

50 Euronen für deinen finde ich allerdings noch erträglich, wenn man denn Spezialsammler ist.

[Homer J. Simpson]

Die aus Ebay verlinkte Münze ist natürlich keine VLPP-Imitation, sondern eine Imitation einer Vota-Münze, wahrscheinlich aus Thessalonica. Da habe ich zum Vergleich nur eine von Constantin II., die "etwas" näher am Original ist.

Homer

[emieg1]

Danke Rupert...ich zweifelte schon an mir selbst.

[justus]

Die aus Ebay verlinkte Münze ist natürlich keine VLPP-Imitation, sondern eine Imitation einer Vota-Münze, wahrscheinlich aus Thessalonica. Da habe ich zum Vergleich nur eine von Constantin II., die "etwas" näher am Original ist.

Homer

Meine Anmerkung zur VLPP-Imitation bezog sich auf die Vorderseite. Dass es sich auf der Rückseite nicht um zwei Viktorien, sondern um eine Vota-Inschrift handelt, habe sogar ich bemerkt.

[Homer J. Simpson]

Klar. Aber es war mißverständlich. Deshalb habe ich auch "natürlich" geschrieben, um klarzumachen, daß ich weiß, daß Du es nicht für eine VLPP-Rückseite hältst.

Homer

[Numis-Student]

http://www.numismatikforum.de/viewtopic.php?f=6&t=39657

da haben wir seit neuem einen Spezial-Artikel zu den Imitationen spätrömischer Münzen...

Könntet ihr bitte zumindest die Bilder und num. Daten derStücke auch dort einstellen ?

Unter "Was darf ein Denar kosten ?" würde ich die Stücke vermutlich nicht mehr wiederfinden

Danke,
MR

[klausklage]

Dieser Trajan hat schon eine ganz schöne Reise hinter sich:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWAX:IT

04.10.2008: Lanz - €100,95

25.12.2009: denant - ₤191,55

16.02.2010: norbano - €143,50

04.04.2011: Saxbys-coins - ₤112

Es kommt ja öfter mal vor, dass eine Münze innerhalb weniger Jahre häufiger auf Auktionen auftaucht. Ich frage mich dann immer, was die Vorbesitzer wohl dazu bewogen hat, sich so schnell wieder von ihrer Neuerwerbung zu trennen.

Olaf

[beachcomber]

bleibt nur zu hoffen, dass es immer dieselbe münze ist, und nicht die gleiche!
grüsse
frank

[n.......s]

keine Ahnung wo man sowas sonst unterbringt- daher mal hier:

diese Beschreibung erinnert spontan an so manche ebay-Auktion: RRRR , nicht im RIC - da mag man nur erahnen, welchen Horrorpreis die Münze erzielen wird?
Vor allem wenn man auf die sachlich fundierten Angaben seriöser Häuser vertraut...
http://www.sixbid.com/nav.php?p=viewlot&sid=386&lot=526
Würde man als Münzstätte nämlich ROM angeben, dann müsste man wahrscheinlich zugeben, dass dieser Typus sehr wohl eine RIC-Nr. und somit eine "Seltenheitsangabe" besitzt, die sich dann allerdings ganz anders liest:
http://www.romanatic.com/search.html?cid=3767

[quisquam]

Eher RIC 847 als 845, da Kopf des Adlers nach links:
http://www.romanatic.com/search.html?cid=3767

Ist aber ebenso alles andere als selten.

Grüße, Stefan