Ein "gerissener" Caesar

[beachcomber]

wer behauptet denn, dass die gegossen ist?
oder anders ausgedrückt: wenn die gegossen ist fress' ich 'ne münze !
grüsse
frank
p.s. im übrigen hast du natürlich vollkommen recht, einen guten guss erkennt man nicht am foto(und wie man weiss auch oft nicht in der hand), sondern nur daran, dass ein zweites exemplar auf einem anderen foto auftaucht!

[quisquam]

wer behauptet denn, dass die gegossen ist?

Ed Flinn auf seiner Website http://www258.pair.com/denarius/cgi-bin ... .pl?file=a unter Berufung auf David Sear. Er hat noch ein zweites Exemplar aus der gleichen Gussform auf der Seite. Hier die direkten Links zu beiden Münzen:
http://gallienus.info/images/erf_ri3380.jpg
http://gallienus.info/images/erf_ri3164.jpg

Womit sich Deine Nachbemerkung bestätigt hat!

Guten Appetit, Stefan

[beachcomber]

wow, das haut mich ja jetzt echt um!
wer hätte gedacht, dass sich jemand die mühe macht, so eine münze zu fälschen!
tja, man lernt nie aus und jetzt müsste ich ja wohl 'ne münze fressen
grüsse
frank

[quisquam]

Warum der Konjunktiv? Aber Dir bleibt immerhin die Wahl zwischen Æ4 und Doppelsesterz!

Übrigens: Der Randausbruch bei Münze 1 ist auf Höhe des Gussansatzes von Münze 2, wie mir scheint. Soviel zu obigem 'Blödsinn'-Vorwurf von Zwerg.

Aber trotzdem jetzt bitte nicht jeden Randausbruch als Fälschungsindiz sehen, wenn ihr weiterhin Freude am Hobby haben wollt!

Grüße, Stefan

[chinamul]

Auch ich finde das echt zum Fürchten, aber: entweder man bemerkt ein solches Kuckucksei in der eigenen Sammlung und schmeißt es aus dem Nest, oder man bemerkt es nicht und bleibt glücklich mit ihm. So, where's the problem? Ich für mein Teil werde mich auf gar keinen Fall verrückt machen lassen, selbst nicht durch dieses wirklich erschreckende Beispiel.
Für mich sind alle meine Münzen grundsätzlich echt, bis sich irgendwann vielleicht einmal das Gegenteil herausstellt. Selbstverständlich bin ich bei Neuerwerbungen immer äußerst mißtrauisch und lasse beim Kauf größte Vorsicht walten nach der übrigens auch beim Überholen mit dem Auto sehr zu empfehlenden Devise "Im Zweifelsfalle lieber nicht!"

Gruß

chinamul

[muenzenputzer06]

"oder man bemerkt es nicht und bleibt glücklich mit ihm."

Hallo chinamul,

na, dann müßte ich ja wohl zu den Glücklichsten hier gehören.
Sicherlich "schlummern" bei mir noch viele schöne Stücke die sich nicht so
recht offenbaren möchten.
Soll ich nochmal ein paar einstellen um die Diskussion wieder in Schwung zu
bingen?
Wohl besser nicht.
Gruß
müpu

[beachcomber]

warum nicht? wo wir doch gerade so schön dabei sind
und wen's nervt, na der muss ja nicht mitlesen
grüsse
frank

[muenzenputzer06]

Hiiiiier:

[Peter43]

entweder man bemerkt ein solches Kuckucksei in der eigenen Sammlung und schmeißt es aus dem Nest, oder man bemerkt es nicht und bleibt glücklich mit ihm. So, where's the problem?

Ja, lieber Chinamul, das ist ja gerade das Problem! Es gibt ja auch das Glück des Idioten! Aber das ist doch wohl nicht unser Vorbild?

Mit freundlichem Gruß

[Xanthos]

Müpu, darf man fragen aus welcher Quelle diese Münzen stammen?

[muenzenputzer06]

Na Klar Xanthos,

sind alles eigene Hausprägungen.
Spezialisiere mich gerade darauf.

Neeee, alles über ebay - zu meinen Anfängerzeiten.
Als fortgeschrittener Anfänger versuche ich nun gefälschte Münzen über
Händler zu erwerben.
Ist gar nicht so leicht wie bei ebay, aber mit ein wenig Glück findet man auch hier das
ein oder andere Stück.
Gruß
müpufake

[beachcomber]

müpu,
deine fotos sind immer so unscharf. nimm doch mal eine glatte unterlage. vielleicht stellt sich dann die kamera auf die münze scharf ein, und nicht auf den teppich!
ansonsten, seh' ich erst mal nichts verdächtiges. wieso glaubst du, dass die beiden falsch sind?
grüsse
frank

[curtislclay]

Der erste Denar ist Lipanoff: Vs. Nerva Nr. 39, irrig verkoppelt mit Rs. Antoninus Pius Nr. 55 in dem Heft von Prokopov.

[Xanthos]

Curtis, genau diesen Verdacht hatte ich auch. Hier ist auf der Vorderseite schön zu sehen, dass es sich um eine Fälschung (sprich Guss) handelt. Beim Septimius ist mir das Foto zu unscharf.

[drakenumi1]

Hallo,
Ich glaube, alles was dieser thread bisher herausgearbeitet hat, wird nun wieder eingerissen und wir sind nicht weiter, als am Anfang. Wieder werden untaugliche (Entschuldigung müpu) Bilder angeboten und das Erwarten auf eine Beurteilung ausgedrückt. Warum das? Das ist nun mal keine Basis für eine stichhaltige Ja/Nein- Aussage. Wenn wir glaubhaft sein wollen, dürfen wir uns nicht einlassen auf solches Verlangen. Letztlich gibt es eben noch mehr Indizien, außerhalb derer, die im Bild ausgedrückt werden.
Seit ich in diesem Forum herumschnüffle, wundert und ärgert mich zugleich, wie leichtfertig vielfach Urteile oder Verdächte ausgesprochen werden zu Fällen, die wirklich nicht eindeutig auf der Hand liegen. Und ich selbst muß mich genauso anklagen! Aber man lernt eben nie aus.

Güße von

drakenumi1