Kulturgutschutzgesetz Entwurf ist Online

[Homer J. Simpson]

Anarchokapitalismus? Ist das nicht das, was sie in den USA haben? Alles ist erlaubt, nur Geld muß es bringen? Oder verstehe ich das ganz falsch?

Homer

[Numis-Student]

Dennoch, Du bist mir ob Deiner Haltung sehr sympathisch. Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass eine Unterhaltung über philosophischen Anarchismus dieses Forum sprengen könnte.

solange ihr das im Offtoppic macht und versucht, ohne politische Diskussionen auszukommen, hat keiner etwas dagegen

MR

[beachcomber]

Anarchokapitalismus? Ist das nicht das, was sie in den USA haben? Alles ist erlaubt, nur Geld muß es bringen? Oder verstehe ich das ganz falsch?

Homer

verstehst du ganz richtig!
grüsse
frank

[Chandragupta]

Heißt eigentlich nur "keine Herrschaft" und passt somit irgendwie gar nicht in ein Forum für antike Münzen. Ohne Herrschaft gäbe es die in dieser Form wohl nicht.

Um dieses nun echt off-topic werdende Thema mit einem kleinen "half on topic" Schlenker aus meiner Sicht zu beenden: Jein!

Die Münzgeschichte (nicht nur der Antike!!) wäre dann allenfalls weniger aussagekräftig für die reine Personengeschichte; aber wahrscheinlich vergleichsweise interessant und ähnlich vielfältig in Bezug auf die Geld-/Wirtschaftsgeschichte. Denn es gäbe zwar keine "Zentralbanken" und kein Fiat-Money/Papiergeld mehr; die selbstverantwortlich organisierten Agglomerationen hätten jedoch schon jeweils eigenes Geld, das naturgemäß einen intrinsischen und allgemein akzeptierten Wert haben müßte, damit der Austausch von Waren und Dienstleistungen mit anderen Gruppen funktioniert. Die Forderung nach "Echtgeld" i.S.v. Kurantwährung (es muß nicht zwingend der Goldstandard sein, auch wenn der naheliegt), ist immerhin einer der Kernpunkte des Anarchokapitalismus.

@Homer, am Rande: Dein Einwurf mit USA und ihren Petro-Papierdollars ließ mich ziemlich breit schmunzeln - lies besser erstmal z.B. in der Wikipedia nach, was damit gemeint ist ... Im übrigen gab es durchaus Währungsräume/Geschichtsepochen, die bereits "so ähnlich" organisiert waren, wie es der Idee des modernen Anarchokapitalismus entspricht. Guck mal auf mein Handle, dann findest Du schon einen Bezug auf die Region (wenn auch im eher gegenteiligen Sinne von Anarchismus, stimmt: aber vielleicht interessiert mich das Kushana-/Guptareich gerade wegen der Gegensätzlichkeit zu meinen persönlichen Ansichten so?! Gegensätze und Anziehung ... du verstehst? ...) - und nun gehe einfach dort ein paar Jahrhunderte zurück: Da findest Du z.B. das Zunftgeld (Guild Money) von Pushkalavati und Taxila etc. pp.

Aber wie gesagt: das Thema Anarchokapitalismus aus philosophischer Sicht zu erörtern, ist in der Tat hierzuforum komplett OT. Damit auch aus meiner Warte EOD und zurück zu dem un-säg-lichen KGSG...

[Fossiliensammler]

Hallo zusammen,

hier mal wieder etwas "Input" aus dem Fossilienbereich:

Novellierung des Kulturgutschutz: "Entmündigung sammelnder Bürger"

http://www.nw.de/lokal/kreis_herford/bu ... erger.html

Vielleicht ein kleiner Anreiz, es auch zu versuchen, mit dem Münzthema in die lokalen Medien zu kommen, das ist vielen noch näher, weil sie selbst das eine oder andere Münzlein besitzen.

Viele Grüße
Sönke

[stampsdealer]

Thomas Oppermann hat auf meine Frage vom 27.07.2015 am 15.01.2016 reagiert.


http://www.abgeordnetenwatch.de/thomas_ ... ml#q440855

[Homer J. Simpson]

Das ist allerdings auch eine Antwort, auf die ein halbes Jahr zu warten sich wirklich gelohnt hat. <Ironiemodus wieder ausstell>

Homer

[indiacoins]

Hallo. Man könnte diese Antwort von Oppermann auch interpretieren als: " Es interessieret und nicht".
Bisher hatte sich nur die Linke im Sommer gegen den Gestzesentwurf ausgesprochen und mir schriftlich zugesichert, dass die Linke sich zu gegebener Zeit darum kümmern werde.
Der Rest der Regierungsmitglieder wird den Kollegen im selben Hause kein Auge aushacken.
Es betrifft nicht nur das Kulturgüterschutzgesetz, sondern noch ganz andere und viele empfindlicher Bereiche, wie die 10 % Zwangsabgabe auf Spareinlagen, das Waffengesetz, das Hauseigentümerrecht, das Enteignungsrecht, Militäreinsatz im Inneren, Wiedereinführung einer Sperrstunde ab 23 oder 24 Uhr, das Passrecht und vieles vieles mehr.
Auf Deutschland bezogen:
Da gab es doch mal so eine Redewendung wie lautete die nochmal? - ach Ja " Ihr selbst habt ihn erwählt"- also- Ihr selbst habt SIE gewählt!
Die Geister , die ich rief, .... werde ich nun nicht mehr los.

[justus]

Da gab es doch mal so eine Redewendung wie lautete die nochmal? - ach Ja " Ihr selbst habt ihn erwählt"- also- Ihr selbst habt SIE gewählt!
Die Geister , die ich rief, .... werde ich nun nicht mehr los.

Du sprichst mir aus der Seele ...

[nexram]

" Ihr selbst habt ihn erwählt"- also- Ihr selbst habt SIE gewählt!
Die Geister , die ich rief, .... werde ich nun nicht mehr los.

Man kann nur wenig tun, sie loszuwerden, hat jedoch die Möglichkeit, sie nicht erst durch die Teilnahme an diesem Stimmabgabeprozess (eine Wahl wäre es, hätte man eine Alternative) zu "legitimieren".

[Homer J. Simpson]

Ich bin auf die nächsten Wahlen sehr gespannt. Sowohl was Deutschland wählt, als auch was ich wählen werde...

Homer

[bajor69]

Um es auf den Punkt zu bringen; für mich ist SIE (dieser Geist) Honeckers letzte Rache an Deutschland.
Wolle

[nexram]

als auch was ich wählen werde...Homer

Da die nächste Bundestagswahl im Herbst sein soll, hängt es vom Wetter ab, ob meine Wahl auf eine Runde Golf oder irgendeine Indoor-Beschäftigung fallen wird.

[tranquillo]

Hmm, mir erscheint die berechtigte Kritik an (beliebig vielen) teilen IHRER Politik durchaus gerechtfertigt, nur frage ich mich ernsthaft, welche Alternative existiert? Sehe nur Pappnasen und Schlimmeres. Vor einigen Jahren unvostellbar für mich, aber wahrscheinlich wird es auf lange Sicht nur noch GroKos geben oder die einst Grünen machen sich als FDP Nachfolger zum Steigbügelhalter. Früher hätte ich sogar für die Wahlpflicht plädiert, aber nun?

Ratlose Grüße

[nexram]

nur frage ich mich ernsthaft, welche Alternative existiert?

Es gibt eben keine. Das Problem ist, dass alle pol.Parteien auf StimmenZUWÄCHSE angewiesen sind. Die bereits gewonnen Stimmen reichen nie. Um zusätzliche Stimmen zu bekommen, muss man Wähler gewinnen, die man noch nicht hat und die politisch bei einer anderen Partei hängen oder Nichtwähler sind.

Man muss diesen potentiellen neuen Wählern also Versprechungen machen. Mit diesen Versprechungen weicht man einerseits das eigene Programm sukzessive auf, enttäuscht andererseits die bisherigen Wähler, die sich aufgrund des alten Programms für die Partei entschieden haben und schafft gleichzeitig die Notwendigkeit des Geldausgebens, da die Umsetzung der Versprechungen Geld kostet.

Da sich dieses System ausschließlich durch Besteuerung und/oder Verschuldung finanzieren kann, ist klar, wo das hinführen muss.

Nun ist das große Problem, dass die meisten Stimmen IMMER in der pol. Mitte zu holen sind. Die Versprechungen müssen sich also an dieser Mitte orientieren. Nur auf diese Weise hat man die Chance, durch die Versprechungen mehr Stimmen zu gewinnen als man hinten durch die Enttäuschung wieder verliert.

Das ist auch der Grund, warum man die ganzen Parteien inhaltlich kaum noch voneinander unterscheiden kann.

Es kommt z.B. auch nie vor, dass eine ehemalige Opposition, welche jetzt zur Regierung geworden ist, versucht, die Gesetze der Vorgängerregierung zu revidieren. Das kostet nämlich ebenfalls zu viele Stimmen.

Die einzige Alternative, die man hat, ist eben, wirklich zu wählen, an dem Wahltag etwas anderes zu tun. Sie nicht zu "legitimieren". Dann hat man wenigstens die Möglichkeit, sich zu beschweren.