Der griechische Schaukasten

[Numis-Student]

In meinen Augen echt.

Kann ich das Stück irgendwoher kennen ?

MR

[T........s]

Natürlich kann sie bei weitem nicht mit dem schönen Stück von stilgard mithalten.

Ich bin weder Griechen Sammler, noch sammle ich seit über 20 Jahren, ich kann Dir daher nur eine rein subjektive Meinung senden. Mir gefällt Dein Stück optisch. Das Porträt finde ich zBsp sehr erhaben und klar. Im ersten Bild dachte ich erst - das ist eine plastische Büste, halbiert, auf eine Münze geklebt. Fantastisch, plastisch. Sehr schön.

Nicht abgewetzt bis zum Grund, alles klar und deutlich umrissen - ist doch ein schönes Stück!

Glückwunsch sage ich da.

[Chippi]

Ebay, sowohl DE als auch UK. Gewicht übrigens 16,78g, dort so angeben und meine einfache Waage sagt auch 16,78 bzw. 16,79g.

Gruß Chippi

[Chippi]

Danke für deine Meinung, Timestheus, plastisch ist sie wirklich, aber dafür sind die Griechen auch bekannt. Da gibt es echt wahnsinnige Stücke.

Gruß Chippi

[Altamura2]

Das ist ein sehr würdiges Stück, dem man schön ansieht (und das auch sehen darf), dass es mal als Geld gedient hat. Viel Spaß damit .

Interessant finde ich hier immer, dass die Prüfhiebe wohl meist mit Bedacht gesetzt wurden. Man findet sie ganz häufig zwischen den Augen der Eule, so wie hier, oder am Hals der Athena, aber beispielsweise fast nie über dem Auge der Athena.

Gruß

Altamura

[Antikensammler]

Hallo,
Ich finde die Eulen-Tetradrachme auch ganz nett. Auf jeden Fall ein guter Kauf wenn Sie einigermaßen preiswert wegen des Prüfhiebs und wohl gestopften Lochs war. Jedenfalls sind Vorder- und Rückseite schön zentriert und die Athena fast komplett abgebildet was mit gut gefällt.

Ich finde man kann einer antiken Münze ruhig ansehen dass sie im Umlauf war, dass sie geprüft wurde - das verleiht so einer Münze erst richtig "Leben" und man sieht ihr damit an, dass sie ihren Zweck damals erfüllt hat.
Einerseits kann man natürlich fast prägefrische Stücke sammeln um sich an der Kunst der antiken Stempelschneider zu erfreuen, andererseits eben aus geldgeschichtlicher Warte Münzen mit teilweise sogar sehr interessanten Gebrauchsspuren, Prüfhieben, Punzen/ Gegenstempeln usw. Beides hat seinen Reiz.

[Antikensammler]

Ich glaube nicht, dass es sich um ein gestopftes Loch handelt. Ich denke eher, dass es eine verschmutzte Vertiefung einer Prüfpunze ist.

Schöne Grüße
MR

[Homer J. Simpson]

Sehe ich auch so.

Homer

[Antikensammler]

Ich glaube nicht, dass es sich um ein gestopftes Loch handelt. Ich denke eher, dass es eine verschmutzte Vertiefung einer Prüfpunze ist.

Schöne Grüße
MR

Ja, stimmt das kann natürlich gut sein. Rechts neben der Eule scheint bei dem Münztyp eine prominente Stelle für Punzen zu sein genau wie die Prüfhiebe zwischen den Augen:
vgl. dieses Stück: https://www.acsearch.info/search.html?id=8708660

MfG

[Amentia]

Weiß jemand zufällig, was an den griechischen Münzen falsch sein soll?

Ex Heritage Austions Europe

"A lot with (in our opinion) fake Greek coins, mainly Macedonia including 4 'Tetradrachms'"

https://ha-europe.com/en/browse?aid=55& ... lid=224804

"A nice lot with replica's of ancient coins (appr. 33 pieces), for study and learning purposes, several nice grades, several metals, please view"

https://ha-europe.com/en/browse?aid=55& ... lid=224806

Das Gewicht ist im Normbereich und die Ränder sehen ok aus.
Die sind aber leider stark abgenutzt oder haben Oberfächenschäden durch Korrosion oder starke Reinigung.
Teilweise ist das Silber kristallisiert und die Mesembria Tetradrachme war ja zerbrochen deswegen und wurde schlechtest möglich zusammengeklebt, konnte den Kleber zum Glück teilweise entfernen.
Ich lade die Bilder zusätzlich in besserer Auflösung auf Filehoster hoch, damit man sie besser sehen kann.

https://ha-europe.com/en/browse?aid=55& ... lid=224805

https://ha-europe.com/en/browse?aid=55& ... lid=224807

[Zwerg]

Wenn das Silber kristallin ist, kann es eigentlich keine Fälschung sein.
Stilistisch sind einige nicht wirklich überzeugend, manche sind recht flau.
Außerdem gibt es m.E. "bulgarische Augen"
Ein vernünftiger Händler würde die Münzen nicht unbedingt verkaufen - und der Auktionator wirft sie dann sicherheitshalber ins Fälschungslot.

Das größere Lot ist wohl eindeutig.

Grüße
Klaus

[Amentia]

Welche sind denn nicht überzeugend?
Welche haben "bulgarische Augen" ?
Falls wir vom Bild "alle" reden, da sind 99% falsch hauptsächlich bulgarische Fälschungen von handgeschnittenen Stempeln und dazu ein paar Güsse.
Die guten Münzen bei denen ich bei vielen zu 100% sicher bin, dass die echt sind und bei ein paar recht sicher ist das mit den 7 Griechen und 7 Römern (der Rest ist definitiv falsch und eine echte habe ich wohl verloren).
Mit dem Bild alle wollte ich die Konvolute zeigen, in denen die ja enthalten waren und was für andere Fälschungen in der Auktion waren.

[Zwerg]

Ich habe meine "Bauchschmerzen" bei Nr. 6,7,8 - 9 und 10 sind flau.
Müßte man wirklich auch im Original auf sich wirken lassen - aber die Leute bei MPO hatten möglicherweise noch andere Gründe, diese Münzen zu "verdammen"

[Amentia]

Es ist nicht klar, wer die Münzen verdammt hat, es kann sein, dass auch ein paar davon schon vom Einlieferer selbst verdammt wurden und der alle Münzen inklusiver Fälschungen und echten Münzen mit Problemen verkaufen wollte.
Ich finde die auf den Bildern auch sehr überzeugend.
Die Alexander Drachme, Gewicht, Stil und Rand passen.
Bilder anbei, kann nicht nachvollziehen, was da falsch sein soll.
Habe vergessen, was das für rote Verkrustungen sind beim Auge (Eisenoxid oder Kupfer?), kenne das nicht von Silber-Fälschngen die Silber-Fälschungen haben eigentlich wenn überhaupt grünes Kupferoxid als Verkrustung.

[Amentia]

Philip II Tetrobol, Silber sieht kristallisiert aus unten auf Avers gibt es Absplitterung, darunter sieht es kristallisiert aus.
Was daran falsch sein soll, weiß ich nicht, gibt schönere Stücke ohne Frage nur sind die schöneren Stücke dafür häufig falsch.