Literatur

[antoninus1]

...
Absolut empfehlenswert, trotz des Titels Es gibt aber auch eine Edition mit geändertem Titel.
Ich habe jetzt 3 Bücher von ihm gelesen und sie alle verschlungen.

Aha, das Buch hat Dir also gefallen

[jschmit]

Aha, das Buch hat Dir also gefallen

Definitiv, danke für den tollen Tipp!

[bajor69]

Mir hat das Buch auch sehr gut gefallen. Ich habe mir schon 2012 die erste deutsche Ausgabe zugelegt. Das einzige, was ich dabei bemängeln muß, ist der auf dem Einband gezeigte Antoninian von Gallienus. Der Gestalter hat sich da einen schönen Faux Pas geleistet. Denn im Buch geht es um ja eine Sesterze aus der Zeit des Trajanus. Ich habe damals an den Riemann-Verlag geschrieben und sie darauf hingewiesen, das die abgebildete Münze nicht zu der Münze, um die es in dem Buch geht, passt. Habe aber kein einziges Wort von ihnen gehört.
Wolle

[jschmit]

Das stimmt natürlich Wie der alte Titel sicherlich nicht so glücklich, demnoch ein tolles Buch! Alle anderen sind übrigens auch mehr als lesenswert!

[antoninus1]

Vielleicht hat dem deutschen Verlag die Kerbe im Sesterz Trajans der italienischen Ausgabe nicht gefallen. Da haben sich sich irgendeine attraktivere Münze gesucht und so einen Gallienus genommen
Wie sie gerade auf den kamen???

[kiko217]

Genau wegen dem Gallienus habe ich mir das Buch nicht gekauft. Wenn auf der Vorderseite schon so ein Bock ist…
Bist du dir sicher, dass es innen drin korrekter zugeht? Falls ja, denke ich nochmal über einen Kauf nach.

Kiko

[jschmit]

Er hält sich an wesentliche Fakten und gibt meistens seine Quellen noch im Text an. Welche Funde dafür gesorgt haben, dass man genau das annimmt was er schreibt. Und wenn die Wissenschaft mal spekuliert, dann schreibt er das auch hin. Liest sich alles schlüssig und ich habe 3,4x verschiedene Sachen gegoogled weil's mir komisch vorkam. Und nein, es war nicht komisch sondern tatsächlich so ich denke, dass er für die Münze in der deutschen Version nichts kann

[bajor69]

Das Buch zu lesen verlohnt sich auf jeden Fall. Locker und doch informativ bekommt man einen Einblick in das römische Leben zur Zeit Trajans. Eigentlich habe ich das Buch für meinen Enkel gekauft, um ihn ein bißchen neugierig auf die Römerzeit zu machen. Aber, wie so oft, was der Opa meint und der Nachwuchs macht, sind zwei paar Schuhe. So habe ich mich der Lektüre gewidmet und war vom Inhalt des Buches angenehm überrascht.
Wolle

[cepasaccus]

Ich erlaube mir den Thread kurz auszugraben um einige Bücher zu empfehlen
...
Dann noch eigentlich alles von Alberto Angela. Der hat einen schön flüssigen Schreibstil und bringt einem das Leben im Alltag der Römer näher.
... Vom Gladiator zur Hure ...

Grundsätzlich schön zu lesen, ja, aber es ist kein Fantasy-Roman einer erfundenen Welt, sondern eine Doku-Fiction mit Literaturliste. Da gibt es dann Inhalte, die den Forschungsstand wiedergeben, aber auch welche, die dazu gedichtet sind, eventuell weil der Forschungsstand nicht bekannt ist. Z.B.: "Sesterze sind aus Bronze" ist Forschungsstand, weil in D das "Copper Alloy" so generisch Bronze genannt wird. Fuer "Die Bronze fuer die Sesterzen wird aus Kupfer und Zinn legiert" gibt es einen Forschungsstand, der nicht der Aussage entspricht. Dass da ein Syrer und ein Kelte zusammen einen Sesterz gepraegt haben ist Fiction. Es gibt ganz vieles wo ich keine Ahnung habe in was fuer eine Sparte das faellt. "Quartalsweise verschiedene Nominale praegen"? Ich habe keine Ahnung, ob es dazu eine Forschungsmeinung gibt oder es frei erfunden ist. Alles das muesste ich als "Fiction" abstempeln und duerfte ich mir nicht als historische Fakten zu den Roemern im Hirn abspeichern. Aber gelingt mir das? Oder erzaehle ich beim Muenzstammtisch in einem halben Jahr, dass die Roemer quartalsweise verschiedene Nominale gepraegt haben und ist dann falsch? Ich werde das Buch wahrscheinlich zu Ende lesen, weil es zumindest bisher gut zu lesen ist, aber es ist keine Art von Buechern, die ich gerne anfange zu lesen.

[Altamura2]

... sondern eine Doku-Fiction ...

Das klingt ja fast so schön wie die "alternativen Fakten" .

Gruß

Altamura

[richard55-47]

"Doku-Fiction" kann man auch als "Geschichtsroman" bezeichnen. Eine frei erfundene Geschichte, die sich an festgestellte Fakten entlang hangelt. Natürlich kann man so dem an der Geschichtsmaterie nicht so interessierten Konsumenten einige Daten beibringen, die er in anderer "Lehrmethode" nach der ersten Seite als uninteressant empfunden hätte. Nicht mein Ding. Ich hasse das. Da lese ich lieber wieder meinen Uralt-Mommsen über die Republik oder den noch älteren Gibbon über die Kaiserzeit, selbst auf die Gefahr hin, überholtes Wissen neu zu verinnerlichen.