Auktionsbesprechungen (Auktionshäuser)

[flashy]

Ja, ist ein Fehler. Ich habe sie für 3.800 GBP ersteigert… aber ich bin mal gespannt auf die Rechnung

[flashy]

Welche Münze? Der Link linked ins linkwana.

Roma Numismatics E-Live 6 Auktion von heute Los 22

[antoninus1]

Welche Münze? Der Link linked ins linkwana.

Bei mir funktioniert der Link.

[Homer J. Simpson]

Die haben bei Roma ihre Auktionen umgestaltet, noch blöder als bisher (man hätte nicht gedacht, daß das noch ginge, aber sie haben's geschafft. Man sieht jetzt überhaupt nicht mehr, für wieviel die Münzen weggegangen sind.

Homer

[Steffl0815]

https://www.romanumismatics.com/310-lot ... tail&year=

Roma Numismatics
Divus Julius Caesar Æ 21mm of Apamea, Bithynia

Wie man den Erhaltungszustand hier mit „very fine“ betiteln kann? Bei seltenen Stücken wird wohl immer wieder mit zweierlei Maß gemessen…

[Numis-Student]

Guten Morgen!

Ich habe jetzt zwar schon ein wenig recherchiert aber nichts brauchbares gefunden.

Aber vielleicht kann mir jemand hier einen Tipp geben
Ich habe meine Münze ersteigert, welche in den Standardwerken nicht veröffentlicht ist. Die Münze stammt aus der römischen Kaiserzeit also wäre ein Eintrag im RIC / OCRE gar nicht so verkehrt.

Wer kümmert sich denn darum und wie kann man zum RIC beitragen, um eine Münze dort aufzunehmen?

Danke und vorab ein schönes WE!

Falls sich das auf den Caesar bezieht: der ist eine Provinzialprägung aus Apameia, und Provinzialprägungen werden im RIC generell nicht erfasst.
Da wäre eher der RPC die "zuständige Stelle".

MR

[Xanthos]

Ja, ist ein Fehler. Ich habe sie für 3.800 GBP ersteigert… aber ich bin mal gespannt auf die Rechnung

Gratulation zu dem faszinierenden Stück!

Wie man den Erhaltungszustand hier mit „very fine“ betiteln kann? Bei seltenen Stücken wird wohl immer wieder mit zweierlei Maß gemessen…

Ich weiss nicht, was du daran auszusetzen hast. Ich hätte die Erhaltung ebenfalls mit "sehr schön" angegeben.

[Steffl0815]

Die Rückseite und die Legenden sind auch sehr schön erhalten, aber die Kraterlandschaft auf dem Porträt wäre nicht so mein Fall, aber Schönheit liegt natürlich bekanntermaßen im Auge des Betrachters will das Stück auch keinem schlechtreden! Wenn der Käufer seine Freude daran hat ist doch alles gut.

MfG Stefan

[Altamura2]

... Falls sich das auf den Caesar bezieht: der ist eine Provinzialprägung aus Apameia, und Provinzialprägungen werden im RIC generell nicht erfasst.
Da wäre eher der RPC die "zuständige Stelle". ...

Das "erste bekannte Exemplar" (das von Roma ist ja angeblich das zweite) wurde schon 1908 in Waddingtons Recueil Général Band I Teil 2 als Nummer 37 (nicht 36, wie es bei Roma steht) beschrieben: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k ... /f259.item
und auf Tafel XXXVIII als Nummer 6 abgebildet: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3990491/f38.item
Die Münze kam wohl 1906 mit der Sammlung von Arthur Löbbecke ins Münzkabinett nach Berlin, wo sie online leider noch nicht zu sehen ist .

Im gedruckten RPC ist die Münze auf Seite 342 als Exemplar (f) sehr wohl beschrieben, hat dort nur leider aus mir nicht erfindlichen Gründen keine reguläre Nummer abbekommen . Außerdem ist dort von einem zweiten Exemplar in Berlin die Rede.

Da haben die bei Roma wohl ihre Hausaufgaben nicht richtig gemacht .

Gruß

Altamura

[antoninus1]

Guten Morgen!

Ich habe jetzt zwar schon ein wenig recherchiert aber nichts brauchbares gefunden.

Aber vielleicht kann mir jemand hier einen Tipp geben
Ich habe meine Münze ersteigert, welche in den Standardwerken nicht veröffentlicht ist. Die Münze stammt aus der römischen Kaiserzeit also wäre ein Eintrag im RIC / OCRE gar nicht so verkehrt.

Wer kümmert sich denn darum und wie kann man zum RIC beitragen, um eine Münze dort aufzunehmen?

Danke und vorab ein schönes WE!

Falls sich das auf den Caesar bezieht: der ist eine Provinzialprägung aus Apameia, und Provinzialprägungen werden im RIC generell nicht erfasst.
Da wäre eher der RPC die "zuständige Stelle".

MR

Unpubliziert ist sie auch nicht. Roma gibt ja "RG 36 (same dies)" an, wobei ich denke, dass es Nr. 37 ist:
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k ... ge.r=divom

[Xanthos]

Die Rückseite und die Legenden sind auch sehr schön erhalten, aber die Kraterlandschaft auf dem Porträt wäre nicht so mein Fall, aber Schönheit liegt natürlich bekanntermaßen im Auge des Betrachters will das Stück auch keinem schlechtreden! Wenn der Käufer seine Freude daran hat ist doch alles gut.

MfG Stefan

Die Erhaltungsangabe bezieht sich meiner Meinung nach nur auf die Abnutzung. Eine Münze kann durchaus "sehr schön" sein und trotzdem Korrosionsstellen haben. Korrekterweise wäre die Beschreibung dann z.B. "Etwas korrodiert, sonst sehr schön" o.ä.

Ich bin sicher, der Käufer hat seine Freude daran. Ich jedenfalls hätte sie definitiv! Für einige Sammler gibt es neben Erhaltung und Ästhetik durchaus noch andere Faktoren, die eine Münze sammelwert machen. Gerade bei so extrem seltenen Typen.

[flashy]

Falls sich das auf den Caesar bezieht: der ist eine Provinzialprägung aus Apameia, und Provinzialprägungen werden im RIC generell nicht erfasst.
Da wäre eher der RPC die "zuständige Stelle".

MR

Die Anfrage bezieht sich tatsächlich auf eine andere Münze

https://numismatics.org/ocre/feedback
Hier sollte eigentlich ein Mail-Formular aufgehen… aber ich habe es jetzt an unterschiedlichen PCs probiert aber die Seite bleibt weiß bei mir.
Bei Euch auch?

Die Münze kann man mir gar nicht schlecht reden es war tatsächlich ein kleiner Kampf, mit jemanden aus USA. Nachdem die Münze bei nur 130 GBP im Buch stand, als die Auktion begann, hatte ich auf einen Preis unter 1.500 Pfund gehofft.
Als dann der Preis auf über 2.000 Pfund gestiegen ist, bin ich doch sehr ins schwitzen gekommen. Ab da war es dann persönlich und wollte nicht, dass die Münze über den Atlantik geht.
Also ist es dann weit teurer geworden als gedacht aber bin schon sehr happy über den „Sieg“

[flashy]

Im gedruckten RPC ist die Münze auf Seite 342 als Exemplar (f) sehr wohl beschrieben, hat dort nur leider aus mir nicht erfindlichen Gründen keine reguläre Nummer abbekommen . Außerdem ist dort von einem zweiten Exemplar in Berlin die Rede.

Da haben die bei Roma wohl ihre Hausaufgaben nicht richtig gemacht .

Gruß

Altamura

Perfekt herzlichen Dank für die ausführlichen Infos!

[dictator perpetuus]

Hat jemand an der Dame etwas auszusetzen, außer, dass ich vermutlich deutlich tiefer in die Tasche greifen muss, als der Schätzpreis angesetzt ist:

https://images.auex.de/img/5//104/00533Q00.JPG

Ich hätte gedacht, die ist vermutlich koscher und sogar von Natur aus glatt.

[dictator perpetuus]

Gefällt mir. Ich konnte kürzlich auch einer Sabina nicht widerstehen.

Homer