Schöne und seltene Stücke des Constantin I.

[hgwb]

Lässt du Sie so oder entfernst du den Sand?
Mir gefällt sie so sehr gut, gibt ja aber auch immer wieder der Dreck muss weg Verfechter.

[mike h]

Ich gehöre zwar zu den "der Dreck muss weg" Verfechtern,
mache aber gelegentlich Ausnahmen.

Diese Fausta wird zu den Ausnahmen gehören.

Martin

[Chippi]

Nicht mehr so schön, aber dafür seltener (natürlich nicht das Motiv an sich):

Follis, Antiochia, 329-330 n.Chr., Constantin I. (307-337)

AV: CONSTAN-TINVS AVG - belorbeerter Kopf n.r.
RV: PROVIDEN-TIAE AVGG - Lagertor ohne Tor mit zwei Türmen, dazwischen Stern
Ex: SMANTΓ
RIC VII 63 (R1); ca. 18-19,5mm; 2,60g

Gruß Chippi

[mike h]

Ich hätte noch was aus Trier...

[Chippi]

Da ist reinigungstechnisch nicht mehr viel rauszuholen.

Gruß Chippi

[mike h]

Da möchte ich nicht widersprechen.

Aber ich werde trotzdem versuchen, wieviel da noch zu machen ist.
Ich mach dann in den "Reinigungsübungen" weiter.
Es kann ja auch schiefgehen.

Martin

[rosmoe]

Nicht mehr so schön, aber dafür seltener (natürlich nicht das Motiv an sich):

Follis, Antiochia, 329-330 n.Chr., Constantin I. (307-337)

AV: CONSTAN-TINVS AVG - belorbeerter Kopf n.r.
RV: PROVIDEN-TIAE AVGG - Lagertor ohne Tor mit zwei Türmen, dazwischen Stern
Ex: SMANTΓ
RIC VII 63 (R1); ca. 18-19,5mm; 2,60g

Gruß Chippi

Die Angaben über den Seltenheitswert von Münzen im RIC, insbesondere im RIC VII, sind heutzutage ohne jeden Wert. Was im Jahre 1966 noch als „selten“ (R1 = 11-15 Ex. bekannt) galt, ist fast 60 Jahre später und vor allem nach Öffnung des „Eisernen Vorhangs“ nicht mehr der Fall.

Ich habe während meines "Münzlebens" den Seltenheitsbezeichnungen des RIC jede Achtung verweigert!
Die Angaben haben weder für den Sammler, den Händler noch den Wissenschaftler irgendeine Bedeutung.
Grüße
Zwerg

RIC VII (1966)
Bruun, P.M. The Roman Imperial Coinage, Vol VII, Constantine and Licinius A.D. 313 - 337. (London, 1966).
R1: [Rare] 11-15 coins known [to the writers when the book was written]

Vgl. RIC VII 63 auf acsearch: https://www.acsearch.info/search.html?t ... sd&order=0

[rosmoe]

Generell ist natürlich in den fast 60 Jahren seit RIC VI&VII sehr viel aufgetaucht.
Zwei wichtige Einflußfaktoren:
1. Natürlich kam enorm viel vor allem aus dem Osten. Eine Münze aus Londinium oder Lugdunum, die im RIC selten ist, wird auch heute nicht sehr häufig sein. Eine Münze aus Cyzicus oder Antiochia, die im RIC selten ist, kann uns heute in jeder Grabbelkiste begegnen.
2. Sammeldruck ("collecting bias"), Beispiel: Den Münztyp mit Feldzeichen und Christogramm auf Schlange aus Constantinopel wollte schon damals jeder haben (großer Sammeldruck). Wenn der mit "r4" im RIC steht, ist er richtig selten. Ein gleichzeitiger Lagertorfollis, der aus einer Offizin auch als "r4"-selten im RIC steht, ist in Wirklichkeit viel häufiger, weil keiner richtig gesucht hat (kein Sammeldruck).

Homer