gallienus-special

[Steffl0815]

Schönes neues Jahr allerseits! Zum Ausklang des alten habe ich noch einen hübschen und seltenen Antoninian der Salonina bekommen (mußte ich auch bluten dafür...). Ganz am Ende der Prägung aus Antiochia stehen ein paar Stücke, die unter der Büste und dann im Rs.-Abschnitt einen Offizinbuchstaben tragen. Selten wie die immer noch sind, können die nur ein paar Tage lang geprägt worden sein. Claudius hat ja dann die Prägung mit Offizinbuchstaben auf der Rs. fortgesetzt. Dies Stück hier ist Göbl 1671o, Rs. Venus. Der Rs.-Stempel ist recht verbraucht, aber wichtig ist hier ohnehin die Vorderseite.

Viele Grüße,

Homer

[harald]

Dieser As des Gallienus mit einem überdurchschnittlich hohem Gewicht von 11,68 Gramm ist die einzige Mittelbronze dieses Kaisers in meiner Sammlung.

Rom, 1. Emission, RIC 286, MIR 38

Die Erhaltung ist zwar nicht berauschend, aber ich halte das Portait für durchaus ansprechend.
D: 22-25mm

Grüße
Harald

[cmetzner]

Meiner wiegt sogar etwas mehr

Rom, 254 v. Chr., 1. Emission, geprägt unter Valerian und Gallienus
25 mm, 14,003 g

RIC V Gallienus (joint reign) 248; Sear 10495; Cohen 1295; MIR 36, 38bb; Banti 83;

Av.: (IMP C P) LIC GALLIENVS AVG gepanzerte Büste des Gallienus mit Lorbeerkranz nach r.
Rv.: (VIRTVS) AVG(G), Soldat in Militärkleidung stehend, nach l. gewandt, in r. Hand Schild, in l. Hand Speer

Gallienus As-Av.jpg (19.45 KiB) 1819 mal betrachtet

Gallienus As-Rv.jpg (16.46 KiB) 1819 mal betrachtet

Und ich zitiere:
"Most Gallienus’ sestertii have squared and uneven edges. There is a technical reason for this: the planchets were produced in stripes and the single items were then detached instead of producing them individually. Gallienus invariably appears laureate on sestertii and aes, and radiate on dupondii. (The Monetary System of the Romans: A description of the Roman coinage from ...By Ian J. Sellars)."

[andi89]

Doofe Frage in die Runde: Wie unterscheidet man bei Gallienus überhaupt, ob es ein schwerer As oder ein leichter Sesterz ist? Stempeldurchmesser? Wenn ja, was für Werte gibt es als Orientierung?
Beste Grüße
Andreas

[cmetzner]

die Bestimmungen, z. B. Münzkabinett der Universität Göttingen
Stephan Eckardt, Archäologisches Institut Göttingen, 2015
https://www.kenom.de/id/record_DE-MUS-0 ... nom_158605

und http://numismatics.org/ocre/id/ric.5.gall(1).248

nennen es Sesterz, also halte ich mich dran

[gallienvs]

Das Exemplar von cmetzner ist ein Sesterz.
Wie schon gesagt, Sesterze sind meist beschnitten.
Asse nicht, vielleicht mal etwas angekaut, aber nicht beschnitten. Ich hatte in meiner Sammlung Sesterze von
10 bis 31 Gramm.
Zudem gibt es Porträttypen die nur auf dem einen bzw. nur auf dem anderen Nominal eingesetzt werden.
Bin im Zug unterwegs und kurz angebunden um mehr zu schreiben. ( Beispiele )

Ausnahme bei den Sesterze ist der Liberalitastyp. Der ist fast immer Rund… da sollte bald auch ein Paper dazu publiziert werden.

Lg Eric

[andi89]

... nennen es Sesterz, also halte ich mich dran

Aha .... dann ergibt weder dein ursprüngliches Posting (Zeigen eines noch schwereren Asses als das von harald vorgestellte) noch die von dir selbst gewählte Nomenklatur der Bilder (Gallienus As....) einen Sinn, da es ja ein Sesterz ist.
Danke Eric für die Erläuterungen.

Beste Grüße
Andreas

[gallienvs]

….sorry, hatte vergessen zu erwähnen dass Harald‘s
Stuck auch kein As ist.

[prieure.de.sion]

"A new book for GALLIENUS collectors"
https://www.numisforums.com/topic/2175- ... ment-36207


Falls dem Einem oder Anderen nicht bekannt.

[harald]

Dieser Sesterz der Salonina ist ein Neuzugang meiner Römersammlung vom letzten Jahr.
War eigentlich Beifang, denn mein Schwerpunkt liegt bei den Kelten.
Neben zahlreichen Antoniani dieser Kaiserin, ist es mein einziger Sesterz.
Das war auch der Beweggrund für den Erwerb, zumal er auch noch relativ günstig war.
Deshalb hab ich auch Abschläge bei der Erhaltung in Kauf genommen.

Fragen an die Experten:
Handelt es sich bei der kleinen Gestalt um einen Amor (ungeflügelte Darstellungen Amors sind ja auch in der römischen Bronzeplastik ziemlich selten), oder doch eher um ein Kind?

Kommen derartige Schrötligsfehler (Delle am Rv.) bei diesen Prägungen eigentlich öfter vor, oder sind sie ähnlich wie die unrunden und untergewichtigen Schrötlinge eher typisch für Prägungen dieses Kaisers und seiner Gattin.


Sesterz Salonina
RIC 48
MIR 36, 236d

G: 13,8g
D: 28mm

[cmetzner]

Die Samlung Antoninianii des Gallienus von Frank Reinhardt kann man hier herunterladen:

https://www.academia.edu/77282092/GALLI ... assung_PDF

[gallienvs]

Dieser Sesterz der Salonina ist ein Neuzugang meiner Römersammlung vom letzten Jahr.
War eigentlich Beifang, denn mein Schwerpunkt liegt bei den Kelten.
Neben zahlreichen Antoniani dieser Kaiserin, ist es mein einziger Sesterz.
Das war auch der Beweggrund für den Erwerb, zumal er auch noch relativ günstig war.
Deshalb hab ich auch Abschläge bei der Erhaltung in Kauf genommen.

Fragen an die Experten:
Handelt es sich bei der kleinen Gestalt um einen Amor (ungeflügelte Darstellungen Amors sind ja auch in der römischen Bronzeplastik ziemlich selten), oder doch eher um ein Kind?

Kommen derartige Schrötligsfehler (Delle am Rv.) bei diesen Prägungen eigentlich öfter vor, oder sind sie ähnlich wie die unrunden und untergewichtigen Schrötlinge eher typisch für Prägungen dieses Kaisers und seiner Gattin.


Sesterz Salonina
RIC 48
MIR 36, 236d

G: 13,8g
D: 28mm

Da Venus Genetrix auch als die „Gründerin“ der Familie
erscheint ist von einem Kind auszugehen.
Lg Eric

[harald]

Danke schön.
Das bestätigt meine Vermutung.


Grüße
Harald

[Priscus]

Salve,

ein Frage an die Experten für den Gallienus: Gibt es auch Münzen die Gallienus als Caesar unter Valerian zeigt ?

Priscus

[Lucius Aelius]

Nein. Zumindest sind keine bis jetzt bekannt.
Zuerst prägte Mediolanum für Valerian als Augustus (etwa ab Mitte Sep. 253, Legende im Dativ), dann Rom nach dessen Adventus in die Stadt und Kaiser-Anerkennung durch den Senat (etwa 30. Sep. 253). Gallienus wurde vor 22. Okt. 253 vom Senat zum Augustus erhoben. Ob er vor dieser Erhebung offiziell Caesar gewesen war (maximal ca. 3 Wochen) ist nicht sicher.
Vgl. u.a. Michael Peachin, Gallienus Caesar (?), in: Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik Bd. 74 (1988), S. 219-224