Schönheiten unter den Spätrömern (nach der constantinischen Dynastie)

[Lucius Aelius]

Danke.
Den Nummi hatte ich letztes Jahr von einem norddeutschen Buchhändler für 150 € erworben. Das war auch meine Schmerzgrenze.

Gut erhaltene Münzen dieses Typs werden nach meiner kurzen Recherche manchmal zwischen 500 bis 900 Euro gehandelt.

Da müssen die aber deutlich besser sein wie meine Minibronze. Wenn da auch Teile der Legende fehlen sollten, halte ich 900 € für deutlich überzogen, falls nicht der sonstige Zustand mindestens ss+ ist. Zum Vergleich: mein Stück Stufe ich s+ ein.



Entpatinierte Stücke haben aus meiner Sicht einen entscheidenden Vorteil: Sie oxidieren im Laufe der Zeit nach. Erhabene Stellen werden heller, der Raum zwischen den Buchstaben und die Felder werden dunkler. Dadurch entsteht eine kontrastreichere Oberfläche, sich also optisch mit einem besser erkennbaren Münzbild bemerkbar macht.
Bei Bronzen bspw. können (nicht zwangsweise müssen) so auch Buchstaben schemenhaft wieder erscheinen, die vorher nicht sichtbar waren.

[Fortuna]

Danke für die Infos.
Mit 150€ hast Du ein Schnäppchen ergattert.

Natürlich geht es auch bei mir mit der nächsten Münze weiter.
Der Verkäufer hat sie als Valentinian III bestimmt.

Ich bin mir aber nicht sicher ob diese Bestimmung auch richtig ist.
Was meint Ihr?

Bestimmung des Verkäufers:

Valentinian III, 425-255 AD. AE4, Rome mint. 11mm, 1.1 g.
obv: [DN VALENTINIA]NVS PF AVG, pearl diademed, draped, cuirassed bust right.
rev: VIC[TOR-IA] AVGG, two Victories facing each other, holding wreaths. [Mintmark RM].
RIC X 2132.

[Chippi]

Der Stil war damals schon krude, aber der hier wird sicher kein offizielles Stück sein. Vorbild kann Valentinian III. sein, aber auch Honorius, wenn es eine Victoria ist, die nach links läuft.

Gruß Chippi

[Lucius Aelius]

Da stimme ich Chippi absolut zu!
Ein Münzstättenzeichen kann ich gar nicht erkennen, die Buchstaben wirken recht barbarisch [die sichtbare Reverslegende erinnert eher an ... VBLICE von Salus rei publice], der Perlkranz Revers variiert zwischen groß & tropfenförmig zu klein & rund und das Ende vom Herrschername sieht nach NS statt VS aus?

[Fortuna]

Ihr habt meinen Verdacht bestätigt dass es sich hier möglicherweise um eine sogenannte "barbarische" Prägung handelt.
Bedanke mich recht herzlich.

[Fortuna]

Weiter geht es mit diesem Theodosius II ?
Auch hier fällt es mir schwer zu sagen ob es eine offizielle Prägung ist.

Beschreibung des Verkäufers:

Theodosius II, 408-450 AD. AE3, Rome mint, struck under Honorius, 404-408 AD. 13mm, 2.01 g.
obv: [DN THEODOSIVS PF AVG], pearl-diademed, draped and cuirassed bust right.
rev: [VRBS ROMA FELIX] OF-Q, Roma standing facing, head right, holding trophy and Victory on globe, shield leaning against her leg. Mintmark [SMROM].
RIC X 1283.

[Chippi]

Für mich nicht offiziell.

Gruß Chippi

[Larth]

Für mich auch eine Prägung der Vandalen.
Lg Larth

[Fortuna]

Bedanke mich recht herzlich für Eure Hilfe.

Jetzt ist es aber wieder an der Zeit dass Ihr Eure neuen Münzen herzeigt.

[hjk]

Da ich in Sachen "Spätrömer" zu richtig schlecht bin, hätte ich auch mal 'ne Frage. Ich bin vor vielen Jahren aufgewacht und hatte (wie so viele Menschlein vor mir) die lustige Idee, von jedem römischen Kaiser ein Münzlein zu wollen. Es hat dann gar nicht sooo lange gedauert, bis ich gemerkt hatte, dass das mit einem Normalgehalt ein klein wenig problematisch ist. Also habe ich (u.a.) beschlossen, dass meine Sammlung mit Augustus beginnen (o.k. inzwischen habe ich auch einen Caesar) und mit der Reichsteilung - also mit Theodosius I. - enden solle. Und deshalb habe ich mir vor Jahren dann - sozusagen als "Höhepunkt" dieser Sammlung - einen Theodosius-Solidus zugelegt. Den zeige ich jetzt hier mal einfach und hoffe auf ein paar Kommentare der "Spätrömer-Spezialisten", was ich da tatsächlich (für gar nicht so wenig Geld) erworben habe. Als Theo II. würde der nämlich nicht so wirklich in die Portraitgalerie passen ...

.

[Chippi]

Hallo,

bei Gold bin ich kein Spezialist, da hatte ich einfach noch nie etwas in der Hand! Aber der Typ ist tatsächlich Theodosius II., geprägt in Ravenna (R - V im Feld).

Gruß Chippi

[Fortuna]

Gratuliere zur wunderschönen Goldmünze.

Da ich leider arm wie eine Feldmaus bin kann auch ich bei diesem Thema nicht mitreden.

[hjk]

Ich danke Euch beiden. Also wohl doch wie befürchtet ein Theo II. Aber immerhin aus einer westlichen Prägestätte und damit wenigstens relativ selten

Und da der ja dann so gar nicht zu meiner Portraitgalerie passt . . . werde ich wohl über einen Verkauf nachdenken müssen . . .

[Maternus]

Diesen Valens habe ich in erster Linie aufgrund des ausgeschriebenen TERTIA mitgenommen.

MR

[mike h]

Sehr schön!