Einschätzung zu Aureus

[Heraklion]

Hallo liebe Münzfreunde,

Teutoburger hat demnächst einen Aureus im Angebot.
https://www.sixbid.com/de/teutoburger-m ... icky=false

Was mich stutzig macht , sind die Perlenränder.
Beim Portrait sind diese links gut erkennbar, rechts aber nicht obwohl die Umschrift gut Ausgeprägt ist und der Perlenrand noch Platz auf der Münze hätte (aber nur Schemenhaft zu erkennen ist).

Auf der anderen Seite genau so.Umschrift gut zu erkennen, Perlenkranz nur Schemenhaft.
Was meint Ihr dazu
LG

[andi89]

Tja, grob verkehrt wirkt der auf den Bildern erst mal nicht.
Sind die Bilder für eine genauere Analyse geeignet: sicher nicht.
Die Perlkreise wirken auch nicht auf die Weise verdächtig, wie du es beschreibst. Auf der Vorderseite ist nach den O eben nicht mehr genug Platz für Legende und Perlkreis, da ist der Schrötling in meiner Wahrnehmung zu Ende. Man sollte sich aber genau ansehen (in der Hand), was es mit der "Henkelspur" auf sich hat und was man da eventuell alles "gemacht" hat. Die Rückseite 4-5 h alles nach dem L im Abschnitt wirkt auf mich erst mal komisch. Kann aber auch an den Bilder liegen, mit denen komme ich echt nicht zurecht.
Wenn man es nicht selber einschätzen kann, muss man darauf vertrauen, dass das Auktionshaus es KANN und dann auch im eigenen Sinne MACHT. Das sind jeweils zwei verschiedene Paar Schuhe. Wie das bei Teutoburger gelagert ist, möge bitte jeder für sich beurteilen.

Andreas

[friedberg]

Hallo,

Teutoburger hat demnächst einen Aureus im Angebot.

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und vermute das es sich um das gleiche Stück handelt:
https://www.acsearch.info/search.html?id=1468360

Zuschlag damals in 2012 = 5k€

Mit freundlichen Grüßen

[shanxi]

um das gleiche Stück handelt

und dazwischen gab es noch Aureo & Calicó

https://www.acsearch.info/search.html?id=11951077


wobei hier noch "Filing on edge" angegeben wird.

[pontifex72]

Meiner Meinung nach ein unauffälliges Stück in sehr schöner Erhaltung. Nichts spektakuläres, aber auch nicht schlecht. Etwas "edge filing" würde mich hier nicht stören, wenn ich nach diesem Typ suchen würde.

[Heraklion]

Vielen Dank für Eure schnellen Antworten,

obwohl ich anmerken muss, das der Perlenrand nichts mit vorherigen Auktionen zu tun hat.

Ich bleibe dabei, es ist meiner Meinung nach genug Platz sowohl auf dem Avers und dem Revers um mehr vom Perlenrand abzubilden.
Da dieser nah an der Umschrift ist und diese gut zu erkennen ist,
kommt mir das komisch vor.

Wo ist der Perlenrand den abgeblieben, eventuell im Urlaub ?!

Da finde ich den 2 Aureus ehrlicher , abgeranzt aber dafür überall gleich.
LG

[BlitzKraft]

Es reicht schon, dass der Schrötling an verschiedenen Stellen nicht ganz gleichmäßig dick ist (damals wurden die Zaine für die Schrötlinge noch nicht mit perfekt ausgerichteten Walzen ausgewalzt...) oder der Stempel beim Hammerschlag ganz leicht verkantet war: In solchen Fällen ist der direkte Randbereich der erste Ort, wo der Druck nicht mehr ausreichend ist, um das Münzmetall in alle Stempelvertiefungen (= Perlen vom Randstab) hineinzuzwingen.

MR

[pontifex72]

Hier zB schön zu sehen:

https://www.coinarchives.com/a/openlink ... 1e63c1f726 (Rs oben)
https://www.coinarchives.com/a/openlink ... f1fa7b2e14 (Rs oben)
https://www.coinarchives.com/a/openlink ... 328cf06f31 (Vs oben)

oder ein Extrembeispiel im Anhang: scharf ausgeprägt, so gut wie keine Umlaufspuren, Platz genug... Und trotzdem setzen auf beiden Seiten stellenweise die Perlkreise aus...

Schöne Grüße
MR

[dictator perpetuus]

Ich überlege gerade ebenfalls auf den Aureus zu bieten. Die nicht zu sehende Macke am Rand schert mich wenig. Aber ich glaube, die Oberfläche ist schon ein bisschen poliert?

[dictator perpetuus]

poliert eher nicht, aber wenn eine Münze als Schmuck getragen immer auf Kleidungsstoff herumrutscht, entsteht auch eine gewisse Bereibung, die vor allem die höchsten Reliefteile betrifft...

Weil es so schön zum Thema passt, noch ein Foto. Der Taler war sicher nicht so hässlich, als er gehenkelt wurde. Das sind in erster Linie Tragespuren.