Bitte um Bestimmung - Constan(tinopolis)

[Archivar]

Liebe Liebhaber und Kenner der Römermünzen,

Es folgt meine zweite Münze (aus dem selben 10er Lot von ebay).
Dank des Hinweises und Links von Zwerg und Peter43 war ich jetzt schon selbst in der Lage, wertvolle Informationen in dem Buch von Guido Bruck (auf S. 9) zu finden.

Was ich meine erkennen zu können:
Avers: Kopf (Constantin) und CONSTAN
Revers: Victoria mit ziemlich großen Flügeln und Schild rechts
(da soll es ja laut Bruck sehr viele verschiedene Typen geben)
Münzzeichen: SMHΓ
Durchmesser: 17-18 mm (ziemlich unrund)

Meine Fragen sind:
Liege ich richtig?
Lässt sich noch mehr sagen/bestimmen/vermuten? Vielleicht sogar die RIC-Nr. eingrenzen?
Ist die Münze (vermutlich) echt?
Wie würdet Ihr den Erhaltungsgrad einschätzen?

Das das eine weitere spätrömische "Massenbronze" ist, ist mir klar.
Ich bin aber trotzdem begeistert, freue mich an jedem Stück und freue mich über jede weitere Erkenntnis auf dem Weg in die geheimnisvolle Numismatik-Welt

Schon vorab ganz großen und herzlichen Dank für jeden Hinweis.
Mit herzlichen Grüßen,
Archivar

[Lackland]

Hallo,

ich denke, dass es RIC 120 ist.

Vgl. hier:
https://www.acsearch.info/search.html?id=7706735

Viele Grüße

Lackland

PS: Natürlich ist das Stück echt und sammelwürdig. Dass der Handelswert nur zwischen 1 und 5 € liegt, würde ich vernachlässigen. Du lernst hier gerade - und man merkt Dir die Freude daran an. Das ist das Wichtigste!

[Chippi]

Kleine Korrektur, nicht SMHΓ, sondern SMKΓ.

Gruß Chippi

[justus]

Kleine Korrektur, nicht SMHΓ, sondern SMKΓ.

Gruß Chippi

Und damit vermutlich Cyzicus RIC 92, Γ ... wenn ich mich nicht irre, lieber Chippi!

https://www.wildwinds.com/coins/ric/cit ... _092_G.jpg

[Archivar]

Kleine Korrektur, nicht SMHΓ, sondern SMKΓ.

Gruß Chippi

Hallo Chippi!
Unglaublich, dass Du das auf meinen nicht so tollen Foto erkannt hast. Ich habe jetzt nochmal die Münze im Gegenlicht betrachtet - mit bloßem Auge und mit der Lupe und ...
Du hast zweifellos Recht: Es ist Cyzicus (SMK...), nicht Heraklea.
Da muss man schon sehr geübte Adleraugen haben, um das zu erkennen.

Danke!!

[Peter43]

Vielleicht Haarspalterei: Wenn es um Objekte geht, die eine Figur in der Hand oder am Körper trägt, würde ich bei der Angabe von rechts oder links immer von der Figur ausgehen (als Arzt muß man das auch, damit der Patient einen versteht). Befindet sich das Objekt aber außerhalb der Figur, würde ich bei rechts und links vom Betrachter ausgehen.

Es müßte also korrekt heißen: "Victoria hält in ihrer li. Hand einen Schild".

Liebe Grüße
Jochen

[Chippi]

Kleine Korrektur, nicht SMHΓ, sondern SMKΓ.

Gruß Chippi

Hallo Chippi!
Unglaublich, dass Du das auf meinen nicht so tollen Foto erkannt hast. Ich habe jetzt nochmal die Münze im Gegenlicht betrachtet - mit bloßem Auge und mit der Lupe und ...
Du hast zweifellos Recht: Es ist Cyzicus (SMK...), nicht Heraklea.
Da muss man schon sehr geübte Adleraugen haben, um das zu erkennen.

Danke!!

Die kommt mit der Zeit und unzähligen Stücken. Alleine aus der Constantinischen Ära habe ich mittlerweile über 250 Münzen (Alles nur AE und nicht immer gut erhalten, für mehr recht es auch nicht).

Gruß Chippi

[justus]

Vielleicht Haarspalterei: Wenn es um Objekte geht, die eine Figur in der Hand oder am Körper trägt, würde ich bei der Angabe von rechts oder links immer von der Figur ausgehen (als Arzt muß man das auch, damit der Patient einen versteht). Befindet sich das Objekt aber außerhalb der Figur, würde ich bei rechts und links vom Betrachter ausgehen.

Es müßte also korrekt heißen: "Victoria hält in ihrer li. Hand einen Schild".

Liebe Grüße
Jochen

Das ist keine Haarspalterei, Jochen. Figürliche Beschreibungen erfolgen "intrinsisch" (von innen) und nicht deiktisch (hinweisend). Im Gegensatz dazu wird die Kopf- oder Bewegungsrichtung deiktisch beschrieben. Victoria bewegt sich also nach links und die Portraitbüste ist linksgerichtet.

[Zwerg]

Ganz im Gegensatz zur Heraldik - Wappenkunde.
Aus der KI von Google

In der Heraldik sind Richtungsangaben immer aus der Perspektive des Schildträgers, also von „hinten“. Das bedeutet, heraldisch rechts ist die Seite, die für den Betrachter links ist, und heraldisch links ist die Seite, die für den Betrachter rechts ist.

Da muß man besonders bei älteren Münzbeschreibung sehr acht geben.

Grüße
Klaus

[Numis-Student]

Noch eine kleine Korrektur: Es ist nicht der Kopf von Constantin, sondern der Kopf der personifizierten Stadtgöttin Constantinopolis.

Schöne Grüße
MR

[Archivar]

Danke an Zwerg, Justus, Numis-Student und all die anderen!

Genau diese Feinheiten bei der Beschreibung und Einordnung sind mir (unter anderem) wichtig. Denn wenn ich die Beschreibung einer Münze missverstehe, dann kann das ja zu ziemlich falschen Einschätzungen führen. Deshalb sind klare Fachbegriffe wichtig - und fachkundige Hinweise für Anfänger wie mich.

Mit herzlichen Grüßen,
Archivar

[Peter43]

Figürliche Beschreibungen erfolgen "intrinsisch" (von innen) und nicht deiktisch (hinweisend). Im Gegensatz dazu wird die Kopf- oder Bewegungsrichtung deiktisch beschrieben. Victoria bewegt sich also nach links und die Portraitbüste ist linksgerichtet.

"Intrinsisch" und "deiktisch" kannte ich noch nicht. Da lernt also ein alter Esel. wie ich es bin, auch noch Neues.

Herzlichen Dank
Jochen