Was haltet Ihr hiervon ?

[hjk]

Wie schon angemerkt: "Postremo anas cacat" (und den hab' ich schon in meine Zitatendatenbank aufgenommen - DEN gibt's nämlich im Internet bisher noch nicht )

[Peter43]

Das mit der 'Kunstsprache' gilt aber nicht nur für das Deutsche. Das Italienische z.B. hatte eine ähnliche Geschichte. Das Französische ist den französischen Provinzen übergestülpt worden, wie das Kastilische den Spaniern usw. usw. Jedesmal brauchte das Land eine genormte Sprache, die allgemein verständlich war. Und diese Aufgabe können Mundarten nicht erfüllen.

Zum 'Postremo anas cacat': Diese Übersetzung halte ich nicht für richtig und auch nicht für gut. 'Postremo' ist nämlich üblicherweise zeitlich gemeint. 'Am Ende kackt die Ende' aber hat den feinen Doppelsinn, daß es primär örtlich gemeint ist, also wörtlich 'am Ende der Ente, also hinten', weil sich eben das Ausscheidungsorgan der Ente wie bei allen Wirbeltieren am Körperende befindet, und dann erst im übertragenen Sinn zeitlich in der Bedeutung von 'am Ende der Aktion'. Von diesem Doppelsinn lebt der ganze Spruch, und der geht bei der Übersetzung durch 'postremo' völlig verloren. Bei der Übersetzung von 'Am Ende' muß also nach einem Adverb gesucht werden, daß sowohl eine lokale - und das möglichst primär - als auch eine temporale Bedeutung hat.

Mit freundlichem Gruß

[hjk]

Mmhhh - ich kannte den Spruch ja vorher nicht. Aber wenn ich dann so suche:

http://www.redensarten-index.de/suche.p ... []=rart_ou (keine Ahnung, warum man da noch auf "Abschicken kicken muss)

. . . klingt's für mich doch ziemlich zeitlich - so ein bisschen wie "Wichtig ist, was hinten rauskommt".

Aber wenn's 'ne treffendere "Übersetzung" gibt: die nehme ich dann auch gerne Ich find' den nämlich noch immer witzig . .

[klaupo]

Hat sich erledigt ...

[richard55-47]

Für mich kann das "Am Ende" der Ente nur zeitlichen Bezug haben. So in etwa "Letztendlich". Da spricht auch keiner von einem örtlichen Bezug.

[emieg1]

Ich glaube, dass der feine Doppelsinn, den einige ja hier richtig erkannt haben, durch eine Übersetzung verloren ginge. Manches muss man eben einfach mal so stehenlassen

Kleine sprachliche Feinheiten, wie hier der Doppelsinn, bleiben bei einer Übersetzung auf der Strecke - meistens jedenfalls. Wir haben doch eine nette Sprache; Menschen wie R.M.Rilke haben gezeigt, was man aus ihr machen kann. Und der ist IMHO ebensowenig übersetzbar!

Mal hin und wieder eine lateinische Phrase zu benutzen, wenn sie denn passt, ist sicherlich sinnig, aber man sollte das nicht übertreiben. Bloss weil ich mich mit römischen Münzen beschäftige, muss ich nicht zum Lateiner mutieren. Ich predige auch nicht die Bibel, nur weil ich mir sehr gerne Kirchen ansehe. Noch platter gesagt: Ich bin auch kein Auto, wenn ich in einer Garage stehe

Ich habe fertig

[Peter43]

Nur für die, die den Doppelsinn erkennen:

Nach längerem Suchen habe ich mich entschieden für "In fine anas cacat!". "in fine" bedeutet sowohl räumlich als auch zeitlich "am Ende, am Schluß" und kommt damit der deutschen Bedeutung sehr nahe.

Mit freundlichem Gruß

[heku]

Heku, eine poröse Oberfläche deutet bei antiken Silbermünzen aber eher auf ein Original, da sich unedle Bestandteile über die Jahrhunderte herauslösen. Gerade deshalb gelten eben die runden Löchlein als Indikator für Gussfälschungen. Alle anderen Formen können auch durch Korrosion entstehen.

Anhand der Bilder kann man hier aber einfach kein endgültiges Urteil fällen.

Ich habe hier einen Zweifelsfall, ein Follis des Maximianus.

Von der Bronzepest befllen, sollte er eigentlich echt sein. Andererseits finden sich auf der Oberfläche kreisrunde Vertiefungen, die Gussporen darstellen könnten. Ich bin hier selbst unsicher. Was haltet Ihr davon?

Viele Grüße
Hermann

[Peter43]

Das halte ich für einfache Korrosion.

Jochen

[emieg1]

Hier würde ich auch nichts übles vermuten, sondern auch nur leichte, übliche Korrision. Ansonsten ist das Münzbild klar und scharf ausgeprägt. Mit der Lupe betrachtet findet man öfter kleine Kraterchen auf der Münzoberfläche, die aber meist nicht besorgniserregend sein sollten.

"In fine anas cacat" hat was! Auch melodisch wohl eine treffende Übersetzung...

[Xanthos]

Hermann, Dein Follis ist meiner Meinung nach zweifelsfrei echt.

[Stefan S]

Den Bildern nach halte ich ihn auch für echt.

[Notker]

Hallo zusammen

Ich hoffe ich missbrauche hier nicht den flaschen Thread. Ich habe vorhin beim tägliche Stöbern in Ebay das folgende Stück erspäht:
http://cgi.ebay.ch/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWAX:IT

Auf den ersten Blick hat mir die Münze sehr gefallen, aber je länger ich mir das Stück ansehe desto mehr regt sich ein ungutes Gefühl in meiner Magengegend. Ich kann aber nicht den Finger drauf legen, was mich beunruhigt und wollte den Fall deshalb nicht gleich in den Fälschungsthread stellen.

Teilt ihr meinen Eindruck? Oder leide ich an einem akuten Fall von Ebay-Paranoia?

[Numis-Student]

Hallo,
ich halte es für ein echtes Stück, jedoch sehr unvorteilhaft gereinigt (Patina ist weg, die hässlichen Verkrustungen stören so jedoch viel mehr). Weiter würde mich von dem Bieten eher abhalten: ein Mindestpreis, der jetzt noch nicht erreicht ist, also (in meinen Augen zu hoch ist) und vor allem diese "nicht öffentliche Bieter" - Geschichte.
Schöne Grüße,
MR

[klausklage]

Der gefällt Dir Naja, die Geschmäcker sind halt verschieden.
Ich kann Deine Bedenken verstehen. Ich hatte von Trajan auch mal einen gegossenen Sesterzen aus dem Museumsshop, der diesem hier nicht unähnlich sah (aber ein anderer Typ war). Und ein anderer meiner modernen Abgüsse hat tatsächlich eine ganz üble Bronzepest entwickelt. Wahrscheinlich ist der hier schon echt, aber garantieren kann ich es nur den Fotos nach nicht.
Olaf