Gefütterte Münzen / subaerate Denare und Antoniniane

[beachcomber]

ich denke auch nicht, dass der geta subaerat ist.
die dame sollte dem porträt nach iulia mamaea sein.
grüsse
frank

[Antonian]

Der Geta ist definitiv nicht subaerat, da habt ihr alle beide richtig erkannt. Besten Dank auch Dir Frank für die Zuweisung der zweiten Münze zu Julia Mamaea.
Gruß
Antonian

[justus]

Hallo Antonian, bist Du sicher, dass der Geta gefüttert ist? Die Münze sieht mir auf dem Foto eher massiv und offiziell aus. Grüße, Stefan

Riiiiiichtig !

[Antonian]

Hallo
ja ich brauche einfach eine stärkere Brille-- ich hab da noch so einen komischen Silberling, einen Gordianus III, der hat so seltsame Aufblähungen,wie ist Eure Meinung dazu, ist da innen drin Kupfer bzw Bronze das arbeitet oder einfach schlechtes Silber. Die Beule in der Münze ist vorne und hinten an der gleichen Stelle (Revers 180 Grad verdreht). AUf der Rückseite ist gar ein Loch, aber es blinkt eigentlich nicht kupfern hervor. Verzeiht mir, wenn es wieder kein Subaerater sein sollte. Wie kommt so eine Beule zustande? Da muß doch das Material innen drin schlechter sein als außen. Vielleicht innen schlechtes Silber (Billon mit hohen Kupferanteil) außen gutes Silber?
Gruß
Antonian

[quisquam]

Könnte das Stück mal im Feuer gelegen haben?

Grüße, Stefan

[Antonian]

Kann durchaus sein, der Besuch im Feuer muß relativ kurz gewesen sein, meine anderen Münzen die durchs Feuer gingen sehen etwas anders aus.
http://www.numismatikforum.de/viewtopic.php?f=6&t=31891
Da hatte ich schonmal hier im Numismatikforum welche vorgestellt, die mit ziemlicher Sicherheit Kontakt mit Feuer hatten.
Die zweite Münze weiter unten in dem oben genannten Thread war bestimmt eine Subaerate, da ist Kupfer innen sichtbar.
Gruß
Antonian

[Homer J. Simpson]

Hier habe ich mal eine Münze aus der Rubrik "Keine Chance für Durchschnittsrömer". Als der Silberüberzug dieser Münze noch fehlerfrei war (er ist jetzt noch gut), hat sie sicher keinerlei Verdacht im Zahlungsverkehr erregt - die Größe und das Gewicht (2,94 g) sind völlig normal, und der Stil ist besser als bei vielen offiziellen Erzeugnissen der Münzstätte. RIC zu 302 (andere Büsten).

Viele Grüße,

Homer

[Numis-Student]

Hallo,
Homers schöner Hadrian motiviert mich, hier noch ein paar Neuzugänge von der Numismata zu zeigen...
Schöne Grüße,
MR

[Numis-Student]

und noch ein Denar des Domitian...

[klausklage]

Ich kann wieder mal was beisteuern. Leider nur eine Münze, den anderen interessanten subaeraten Trajan-Denar diese Woche bei eBay habe ich leider nicht gekriegt.
Av: IMP TRAIANO AVG GER DAC P M TR P COS VI P P
Rev: S P Q R OPTIMO PRINCIPI - Hercules mit Keule und Löwenfell.
3,00 g, 19 mm
Interessant finde ich ihn vor allem deshalb, weil RIC ein Revers mit dieser Kombination von Stempel und Legende gar nicht kennt.
Olaf

[curtislclay]

RIC kennt den Rs.Typ nicht, BMC 156A aber schon, natürlich mit Vs. COS V.

Es war ohnehin nicht zu erwarten, dass der Fälscher den Typ von einer Münze mit der Legende von einer anderen kombiniert hätte!

[klausklage]

Danke, Curtis! Wird Zeit, dass ich mir mal den BMC kopiere.
Olaf

[justus]

Danke, Curtis! Wird Zeit, dass ich mir mal den BMC kopiere.
Olaf

Dann dann mal viel Spaß. Wieviel Jahresurlaub hast du denn noch?

[emieg1]

Danke, Curtis! Wird Zeit, dass ich mir mal den BMC kopiere.
Olaf

Wann gibts den endlich mal auf DVD???

[klausklage]

@ Justus: Wenn ich bedenke, was ich im Beruf alles kopieren (und dann auch noch lesen) muss, ist der BMC doch was für die Kaffeepause Aber im Ernst, ich dachte auch nur an den Abschnitt über Trajan (erstmal).
@ Rainer: Ja, das wäre schön!
Olaf