Die Tetrarchie auf Münzen

[mike h]

Ich hab auch mal wieder eine Lücke gefüllt.

Maximinus II als Caesar mit einer schönen Virtus Rückseite.

[Lucius Aelius]

Sehr hübsch

[Redditor Lucis]

Maximianus und Herkules - immer eine besondere Verbindung!
Hier ein frühes Stück aus seiner ersten Amtszeit, das sowohl auf Vorder- als auch auf Rückseite diesen Bezug herstellt und dazu eine Sonderbüste hat.
Maximianus (Augustus 286 - 305, 307 - 308, 310); Antoninian (287-289); RIC V/2 369 (C), Cohen 263; Lugdunum (6. Off.); 20,0/22,0 mm; 3,92 g, Stempelachse 7h
Avers: IMP C MAXIMIANVS P AVG Heroische Büste mit Balteus, Löwenfell, Keule und Strahlenkrone nach links
Revers: HERCVLI INVICTO AVGG Herkules steht nach links, hält Victoriolaglobus, Löwenfell und Keule, links S

Viele Grüße

Stefan

[Numis-Student]

Ein tolles Stück, danke fürs Zeigen !

MR

[kc]

Dieser Maximianus möchte einfach gezeigt werden, ein wahres Meisterwerk

Maximianus Großfollis
Vs. IMP MAXIMIANVS AVG, belorbeerte, drapierte und kürassierte Büste nach rechts.
Rs. GENIO POPVLI ROMANI / PLC, Genius nach links stehend.
Münzstätte: Lugdunum


Grüße
kc

[dictator perpetuus]

So, ich habe meine zweite Tetrarchiemünze und damit ist für mich der Teil Tetrarchie für mich auch erstmal abgeschlossen.
Ein spätrömisches Silber wollte ich haben, das wohlbekannte Reversmotiv macht sich in jeder Sammlung, die die gesamte römische Geschichte widerspiegeln soll natürlich gut.

Constantius Caesar Argenteus RIC 42a :

Trotzdem habe ich gleich eine Frage undzwar, wie man bei meinem Exemplar auf die Münzstätte kommen soll. Das Auktionshaus gibt Rom an, ich erkenne da nichts, die Münze ist trotzdem ganz hübsch und war vom Preis ein guter Kompromiss.

[mike h]

Hallo Dictator perpetuus,

Ein hübsches Stück hast Du da ergattert.
Meinen Glückwunsch.

Mich irritiert allerdings Deine Aussage. "zweite Tetrarchiemünze....abgeschlossen"
Ich finde, das die Tetrachie zu vielseitig ist, um sie mit 2 Münzen als Sammelgebiet abzuschließen.

Deine Frage nach der Münzstätte kann ich leider nicht beantworten.

Ich hab eben wieder einen kleinen Licinius II bekommen. Die dritte Münzstätte diesen Typs.
Diesmal Antiochia.

Möglicherweise motiviert mich dieses Stück dazu, das aus Alexandria mal zu reinigen.

Martin

[dictator perpetuus]

Mich irritiert allerdings Deine Aussage. "zweite Tetrarchiemünze....abgeschlossen"
Ich finde, das die Tetrachie zu vielseitig ist, um sie mit 2 Münzen als Sammelgebiet abzuschließen.

Irgendwo schon, aber mein Herz schlägt 100-300 Jahre füher. Und die beiden die ich habe sind dafür wirklich hübsche Stücke, dazu eins vor und eins nach der Münzreform, beide zusammen unter 200€, das passt schon.

[mike h]

na ja... ich zähle mal nicht meine Tetrarchen...
Aber ich hab auch alleine 36 Antoninus Pius.

Man kann ja das Eine tun, ohne das Andere zu lassen.
Aber jeder nach seiner Fasson.

Martin

[dictator perpetuus]

Ich besitze gerade mal 58 antike Münzen, vorne ist mit fünf Exemplaren Augustus, gefolgt von Trajan und Hadrian mit je vier Exemplaren und Tiberius mit drei. In ferner Zukunft kann natürlich sein, dass ich dann doch auch wieder die Tetrarchie ausbauen möchte. Grundsätzlich gilt für mich in meiner Sammlung das Motto, von allem etwas, von 50BC-191AD mehr. Theoretisch wäre es beispielsweise reizvoll, einen der letzten Denare, Asse oder Sesterzen in die Sammlung zu legen, aber der Schwerpunkt ist woanders.

[prieure.de.sion]

Ich besitze gerade mal 58 antike Münzen…

OT. Es ist egal wie viele Münzen Du hast, es ist auch völlig egal wie viele von welchem Kaiser oder Epoche - das Einzige was zählt - Du musst Freude daran haben. Deine Lebenszeit - Dein Geld - Dein Hobby - mach so weiter wie es Dir gefällt…

[Peter43]

Trotzdem habe ich gleich eine Frage undzwar, wie man bei meinem Exemplar auf die Münzstätte kommen soll. Das Auktionshaus gibt Rom an, ich erkenne da nichts, die Münze ist trotzdem ganz hübsch und war vom Preis ein guter Kompromiss.

RIC VI, s. 332 schreibt: "It has been noted that the Sisak hoard, buried c. 295-6, contained 529 coins of the 'four at sacrifice' type, greatly increasing our detailed knowledge of the earlier issues and their chronology. The earliest was (as often elsewhere) unmarked, but it is instantly attributable to Rome on grounds of strongly defined portrait-style."

Mit freundlichem Gruß
Jochen

[Chippi]

Der hier ging mir bei eBay ins Netz. Ein Typ, der bisher nicht in meiner Sammlung vertreten war. Gab es für 15,50€ plus Versand.

Unterscheidet der RIC auch Legendentrennungen?

Licinius I., Rom, 320 n.Chr.

AV: IMP L-ICINIVS AVG - behelmte und cürassierte Büste n.r.
RV: ROMAE A-ETERNAE - Roma n.r. auf Schild sitzend, hält Schild mit der Inschrift X/V auf den Knien
Ex: R ЄꞶC T
RIC VII 196 (Legendentrennung LI-CINIVS)

Gruß Chippi

[mike h]

Ich spüre das Kribbeln in Martins Fingern bis nach Wien

[Numis-Student]

Normalerweise unterscheidet der RIC nicht nach solchen Legendentrennungen.