RIC75 ist ja Lugdunum zugeordnet und RIC315 Köln - so richtig erklärt wird diese Zuordnung leider nicht und eine Abbildung gibt es ebenfalls nicht. Wir wissen natürlich, dass Lugdunum als Münzstätte längst überholt ist, aber es sollte ja stilistische Unterschiede geben, sonst käme man nicht zu zwei Nummern.
Interessanter Weise ist das aber auch im RIC uneindeutig, da RIC75 Cohen 199 und 200 zitiert und RIC315 ebenfalls Cohen 199 - da ist ja dann wohl der Wurm drin
Elmer unterscheidet übrigens nicht und führt alles unter Nummer 336 in der von ihm sogenannten 9. Emission in Köln.
Und jetzt gibt es da tatsächlich doch noch eine Unterscheidung!
Bland/Besly unterscheiden beim Cunetion-Hord zwei Portrait-Typen innerhalb der 3. Prägeserie
Nummer 2404 (frühe Phase) -> Portraittyp wie in der 2. Prägeserie
Nummer 2413 (spätere Phase) -> Unterscheidung nehmen Bland/Besly nach der Kräuselung der Haare vor
(hab das Bild mal eingefügt, da kann man das stilistisch an den Haaren tatsächlich unterscheiden, wenn man die Abbildung 7 und 10 vergleicht)
Was mir irgendwie unverständlich ist, dass Bland/Besly zwischen den beiden Portraits 7 (schmal) und 8 (breit/rundlich) keine eigene Nummer vergeben, obwohl es ein nicht unerhebliches Vorkommen des breiten Portraittyps für alle Reverstypen gibt, welches auch ausführlich beschrieben wird. Außerdem sind sie beim Übergang zwischen der zweiten und dritten Serie auch ein wenig strubbelig – aber lassen wir das.
Eine Verlinkung zu den RIC-Nummern nehmen Bland/Besly übrigens nicht vor, d.h. jetzt bräuchten wir nur noch das eindeutige Unterscheidungsmerkmal aus dem RIC.
), was ich zu entschuldigen bitte. Ich habe die TETRICUS-Antoniniane nur so nebenbei erworben, POSTUMUS und Nachfolger sind nicht mein Sammelgebiet, weshalb ich nie gezielt aktuelle Literatur gesucht habe. Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe das Werk Mairats über das gallische Sonderreich jetzt runtergeladen, finde aber bei zugegeben flüchtiger Suche ein meinem Antoninian Nr. 7 entsprechendes Exemplar nicht. Mag sein, dass es sich bei der Beinstellung nicht um eine Variante, sondern um eine Laune des Stempelschneiders handelt. Ich kam auf den Begriff "Variante", weil bei wildwinds als Varianten unterschieden wird zwischen der Sichtbarkeit beider Beine oder nur eines Beines (wobei beide Möglichkeiten nicht der Beinstellung auf meiner Münze entsprechen). Bei dem Werk Göbls über die Münzen von Gallienus & Co. wird z. B. bei AETERN AUG unterschieden, ob SOL auf dem linken oder dem rechten Standbein steht, was also als Variante angesehen wird. Ich glaube, man kann sich über die Einordnung streiten.
