Hadrian und seine "Familie"

[Homer J. Simpson]

Und wenn's wirklich gegossen sein sollte, muß es ein ganz ausgezeichneter früher Guß aus einer richtig frischen Form sein, von Herrn Cavino selber oder so. Die Münzbilder sind richtig scharf.

Glückwunsch von

Homer

[beachcomber]

wirklich klasse, aber wenn die grösse nicht stimmt ist es eindeutig ein guss! mir ist die oberfläche auch nicht glatt genug für eine prägung, und ganz feine lunker meine ich auch zu sehen.
aber was soll's, in jedem fall ein attraktives stück, und zu teuer finde ich es auch als guss in der qualität nicht!
grüsse
frank

[kc]

Hallo Frank,

der Durchmesser stimmt, sind 34mm, wie das im Klawans abgebildete Exemplar.

Der Rand hat eindeutig leichte Hammerspuren, ich weiß aber nicht, warum am Rand auf 10 Uhr eine vertiefte Stelle ist. Vielleicht eine Punze?

Grüße

[Zwerg]

Ich halte das Stück für einen Guß - und dann könnte diese Randvertiefung natürlich mit dem Gußkanal in Verbindung stehen.
Allerdings habe ich noch keinen echten Cavino in der Hand gehabt, nur einige Renaissancemedaillen.
Ich glaube, daß hier wirklich ein Fachmann für dieses Gebiet von nöten ist.

Grüße
Klaus

[Amentia]

Wurde der Rand denn bearbeitet?
Meine Paduaner sind leider späte Güsse und haben immer Bearbeitungsspuren am Rand, wobei der Rand ein bisschen anders ist, da meine nicht so einen großen, runden medaillenartigen Rohling haben, da die echten Mütter wohl auf antike Münzen überprägt wurden.
Und mein Zinnabschlag wurde wohl später nach dem Tod Cavinos irgendwann zusammen mit den Silberabschlägen hergestellt.
Interessant wäre also wie von einem frühen Guss mit so einem Rohling der Rand aussieht und zum Vergleich der Rand von einem original geprägten Cavino mit so einem Rohling.
Da Cavino ja sowohl antike Münzen als als Rohlinge verwendet hat als auch selbst hergestellte große medaillenartige Rohlingen kann der Druchmesser schwanken. Wenn antike Münzen (Sesterzen ) als Rohlinge verwendet wurden dann dürfte deren Durchmesser deutlich kleiner sein und die Form in der Regel nicht so rund.

[kc]

Hallo amentia,

Ich denke, dass der Rand beim Aelius evtl ein wenig aufgehämmert wurde, weil Schlagspuren zu sehen sind. Das ist auch etwas auf dem Foto zu sehen. Ich weiß noch, dass der Rand von Franks Hadrian damals einen gleichmäßigen und glatten Rand hatte. Auch kann ich mich an eine Punzierung, wie von dir gezeigt, erinnern (wenn es eine Punze ist und das Loch/ die Löcher am Rand nicht durchs Gießen entstanden sind).

Grüße

[antoninus1]

Ich bin nicht sicher, ober die Beschaffenheit des Randes alleine hilft. Klar, wenn man eine Gussnaht sieht, ist es ein Guss. Aber da erstens Cavino wohl verschieden hergestellte Schrötlinge verwendete (neu gemacht und antik), sehen die verschieden aus. Und zweitens wurde ja mit den Cavinostempeln auch noch später geprägt. Das bedeutet wieder andere Machart der Schrötlinge.
Typisch für Prägungen scheinen sehr glatte Oberflächen und recht dünne Schrötlinge zu sein.

Hier hatte ich meinen geprägten Paduaner gezeigt. Den hatte Michael Matzke aus Basel sofort als geprägt bezeichnet:
viewtopic.php?f=6&t=52172&p=440002&hilit=cavino#p440002

Ich kann ja mal am Wochenende ein Bild vom Rand machen.

Weiß man eigentlich, ob Cavino per Hand prägte? Wahrscheinlich, oder?, Spindelprägung gab´s ja noch nicht. Dann müssten Prägungen ja auch von der Seite betrachtet die typische Keilform zeigen. Bei Güssen müssten die Oberflächen parallel zueinander stehen.

Der hier war auch ein geprägter. Man beachte die Oberflächen (und die Schrötligsrisse):
https://www.sixbid-coin-archive.com/#/d ... =date_desc

[jschmit]

Heute durfte ich diesen hübschen Sesterz in Empfang nehmen. Er kam mit einem sehr alten Sammlerzettel, unterschrieben von Dr. Waldemar Wruck, Berlin (danke dafür an Zwerg für die Hintergrundinfos, ich hätte es nicht lesen können). Dieser hat auf die RS "an den H. Präsidenten" geschrieben. Leider werde ich wohl nie erfahren wer das war.

Die Patina ist in Realität schwarz-grün - sehr hübsch wie ich finde.

Obv: HADRIANVS AVG COS III PP - Laureate and draped bust right
Rev: FELICITAS AVG // S C -
Felicitas standing left, holding caduceus and cornucopia
RIC 748
26,93g ∅ ca. 30-32mm

Grüße, Joel

[T........s]

Sehr schönes plastisches Gesicht wie ich finde - und die Patina ist natürlich sehr sehr schick...

[stilgard]

TOLL! Ein wunderbarer Sesterz, sehr schöne Prägung mit charakteristischem Kaiserportrait - Gratulation, freu mich für dich, Joel

Grüße
Alex

[jschmit]

Danke euch!

Dann noch einen Aelius Denar, ein wahrhaft schönes Stück wie ich finde:

Ric-II 3.2625 (Bmcre-981). (Rsc-1). Anv.: L AELIVS CAESAR, bare head to right. Rev.: TR POT COS II, Concordia seated to left, holding patera in right hand and resting left elbow on cornucopiae behind; CONCORD in exergue . Ag. 3,31 g. 

[T........s]

Ja der ist ja super schön, wo hast Du denn dieses tolle faszinierende einmalige herrliche Prachtstück her?

[jschmit]

Von jemandem der im Kaufrausch ist..

Grüße

[Mynter]

Heute durfte ich diesen hübschen Sesterz in Empfang nehmen. Er kam mit einem sehr alten Sammlerzettel, unterschrieben von Dr. Waldemar Wruck, Berlin (danke dafür an Zwerg für die Hintergrundinfos, ich hätte es nicht lesen können). Dieser hat auf die RS "an den H. Präsidenten" geschrieben. Leider werde ich wohl nie erfahren wer das war.

Die Patina ist in Realität schwarz-grün - sehr hübsch wie ich finde.

Obv: HADRIANVS AVG COS III PP - Laureate and draped bust right
Rev: FELICITAS AVG // S C -
Felicitas standing left, holding caduceus and cornucopia
RIC 748
26,93g ∅ ca. 30-32mm

Grüße, Joel

Ein wunderbarer Sesterz, viel Freude daran !

[jschmit]

Danke Mynter