Kommentare & Fragen zu unserer großen Jahreszahlen-Reihe

[Erdnussbier]

Hallo ischbierra!

Richtig, jetzt wo du es sagst erinnere ich mich, dass sogar einmal gelesen zu haben.
Danke für das Auffrischen der Erinnerung, den hatte ich aber auch nicht explizit als Sterbetaler gekauft oder so in der Sammlung abgelegt.

Grüße Erdnussbier

[mimach]

Die Erklärung hat was mit der Alten und Neuen Münze in Berlin zu tun:
Die Hintergrundgeschichte hatten wir mal im Schaukasten:
viewtopic.php?f=51&t=48033&p=522256&hil ... er#p522256

[Tobias DMark Show]

Bei mimachs Link scheint etwas verloren gegangen zu sein.
viewtopic.php?f=51&t=48033&p=522256&hil ... er#p522256

Zur Ergänzung zitiere ich mal aus Manfred Oldings Buch "Die Münzen Friedrichs des Großen" zu seiner Nr. 70:
"... seien deshalb Sterbetaler. Dieser Irrtum ist zwar schon u. a. von Bahrfeldt aufgedeckt worden, der Name "Sterbetaler" für diese Stücke hat sich jedoch bis heute, wohl der besseren Verkäuflichkeit wegen, gehalten." Verkaufszahlen ziehen immer ....
Olding weiter: "Die von Bahrfeldt angegebene Prägemenge von 12000 Stück halte ich für viel zu gering, da dieser Taler mit den Punkten fast so häufig wie der ohne Punkte ist, von dem mehrere hunderttausend Exemplare geprägt worden sind."

[Tobias DMark Show]

Da wollte ich doch schnell vor der Arbeit meine Münze für 1783 posten - und muss feststellen, dass gestern keine Münze für 1784 eingestellt wurde.
Dass das Spiel irgendwann ins Stocken kommen würde, war klar. Dass es aber schon 1784 passiert, hatte ich nicht gedacht.

[Numis-Student]

Ich habe ja zwei Nachteile:

keine Kamera & keinen vernünftigen Laptop

Meine Sammlung ist nicht digital erfasst, ich muss also Lade für Lade absuchen.

Die gute Nachricht: ich habe gerade etwas gefunden, werde ich dann in der Mittagspause einstellen.

MR

[ischbierra]

Da wollte ich doch schnell vor der Arbeit meine Münze für 1783 posten - und muss feststellen, dass gestern keine Münze für 1784 eingestellt wurde.
Dass das Spiel irgendwann ins Stocken kommen würde, war klar. Dass es aber schon 1784 passiert, hatte ich nicht gedacht.

Kein Stocken, sondern mal vergessen. Ich komme ohne Stocken bis 1726, danach tun sich Lücken auf.

[Erdnussbier]

Ich komme ohne Stocken bis 1726, danach tun sich Lücken auf.

Respektabel!

Wirklich Mitmischen kann ich erst ab 1708 wieder wenn ich das richtig sehe.

Grüße Erdnussbier

[Tobias DMark Show]

Ich komme ohne Stocken bis 1726

Das liest man gerne!
Ich kann dann 1725 "sichern" (und für den anfänglichen Rest des 18. Jahrhunderts habe ich auch ein paar Münzen).

[Chippi]

Lückenlos klappt bei mir nur bis 1826, bereits von 1825 habe ich keine Münze in meiner Liste, vielleicht bei den Belegstücken, aber wer will schon abgenudelte und beschädigte Ruinen sehen. Größere Lücken von mehr als 3 Jahren habe ich bereits vor 1742.

Gruß Chippi

[antoninus1]

Wenn ich richtig umgerechnet habe, ist dieser schöne große Piaster/40 Para Sultan Mustafas III. des Jahres 1186 aH von 1772 n. Chr..

[ischbierra]

Hallo antoninus,
Dein Piaster von Mustafa III. ist aus dem Jahr 1768. Regierungsantritt war 1772 (die untere Zahl). Oben steht eine 82. Bis zur 9 stehen an dieser Stelle die Regierungsjahre, dann aber das Ausgabejahr (also 1182) Und das ist in Ad 1768.
Gruß ischbierra

[Rollentöter]

Solten denn nicht nur Münzen mit Datierung "nach Christi" bzw. "unserer Zeitrechnung";eingestellt werden?

[Numis-Student]

Eigentlich schon....

Drum liegt er jetzt auch hier bei den Kommentaren

[antoninus1]

Hallo antoninus,
Dein Piaster von Mustafa III. ist aus dem Jahr 1768. Regierungsantritt war 1772 (die untere Zahl). Oben steht eine 82. Bis zur 9 stehen an dieser Stelle die Regierungsjahre, dann aber das Ausgabejahr (also 1182) Und das ist in Ad 1768.
Gruß ischbierra

Ist das oben nicht eine 86? Die rechte Ziffer ist doch nach links orientiert, nicht nach rechts, wie die 2 unten.

[ischbierra]

Hallo antoninus,
Dein Piaster von Mustafa III. ist aus dem Jahr 1768. Regierungsantritt war 1772 (die untere Zahl). Oben steht eine 82. Bis zur 9 stehen an dieser Stelle die Regierungsjahre, dann aber das Ausgabejahr (also 1182) Und das ist in Ad 1768.
Gruß ischbierra

Ist das oben nicht eine 86? Die rechte Ziffer ist doch nach links orientiert, nicht nach rechts, wie die 2 unten.

Sorry, Du hast Recht. Ich war von Blindheit geschlagen. Dann ist es tatsächlich 1772.