Moderator: Numis-Student
Sowohl acsearch wie auch wildwinds geben Jahr 31 an:
Wurzel hat geschrieben:@ Chippi: Wirklich gute Arbeit! Hiermit wirst du zum Byzantiner ehrenhalber ernannt! ;-)
Münz-Goofy hat geschrieben: Hallo Chippi, wenn du... kannst, wirst Du zusätzlich zum "Ottomanen ehrenhalber" ernannt.
Sehr schönes Beispiel für einen solchen Münztyp
(und das mit dem Kleingeld ist wohl wahr 
).Da hat man irgendwann angefangen, mal selbst im Paktolos Gold zu waschen und das zu untersuchen, mit dem Ergebnis, dass dies nicht der Zusammensetzung der frühen Elektronmünzen entspricht. Siehe dazu beispielsweise François R. Velde, "On the Origin of Specie", 2012, dort wird auf Seite 14 kurz darauf eingegangen: https://www.atlantafed.org/-/media/docu ... /velde.pdf
Ganz so klar scheint es nicht zu sein, es gab wohl innerhalb von Münzstätten Unterschiede bei verschiedenen Münztypen sowie auch zeitliche Unterschiede (grob gesagt im Laufe der Zeit abnehmender Goldanteil). Eine recht umfangreiche metallurgische Untersuchung von Elektronmünzen ist Haim Gitler et al. "XRF Analysis of Several Groups of Electrum Coins", in van Alfen, Wartenberg, "White Gold: Studies in Early Electrum Coinage", New York, Jerusalem 2020, S. 379–422: https://www.researchgate.net/publicatio ... trum_Coins ,
.Ich hab' jetzt nicht verstanden, was Du wie daraus geschlossen hast, aber imperiumromanum.com ist da als Quelle vielleicht auch nicht die erste Wahl
. Aus meiner Sicht nicht. Bei Velde steht der Satz "The copper content of alluvial gold can be as high as 0.9%.", in den Metallanalysen der Münzen wird dieser Wert meist deutlich überschritten, was also auf künstlich erzeugte Legierungen hinweist.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder
