Augustus-Sphinx mit Loch - kann man das noch Münze nennen?

[cmetzner]

Diese Augustus Münze hat ein ziemlich großes Loch am Rand; kann man sie noch als "Münze" bezeichnen?
Wenn sie nämlich keine mehr ist, dann brauch ich sie ja nicht zu bestimmen ...

Av.: Augustus Kopf r., IMP CAESAR
Rv.:AVGVSTVS, Sphinx r.
Diameter 26 x 27 mm, 10.35 gr

Vielen Dank im Voraus,
Viele Grüße
Christiane

[mike h]

Die kannst du entsorgen. Am besten in meinen Briefkasten.

Martin

[cmetzner]

Lach

[kijach]

Ein Cistophor des Augustus um 27-26 BC
Es bleibt weiterhin eine Münze nur halt mit Beschädigung. Die ist jetzt nicht entwertet oder so

[rosmoe]

http://www.romanatic.com/image-410

augustus, cistophor, pergamum 27 – 26 bc, vorne IMP CAESAR, kopf nach rechts, hinten AVGVSTVS, sphinx nach rechts sitzend. RIC² 492 (R3); AMC 677; CA nos. 116-22.

[cmetzner]

Vielen Dank kijach, also ist sie sozusagen immer noch numismatisch interessant?
Bei Numista hatte ich gelesen (als ich eine Münze von Kaiser Franz Joseph I bestimmen wollte) das eine Münze die eine Perforation hatte, "has no numismatic value" daher schließe ich das perforierte Münzen in einer Sammlung überhaupt nicht interessant sind.

Da ist dann noch ein Augustus Münze: IMP CAESAR DIVI F COS VI LIBERTATIS P R VINDEX und am Rv. PAX, die hat sogar ein rundes Loch , als ob sie jemand als Halskette benutzt hat!! Ich nehme an für Numismatiker eine große Sünde . Die habe ich aber noch nicht geknipst, gemessen und gewogen sondern nur einfach zur Seite gelegt.

Viele Grüße
Christiane

[cmetzner]

Vielen Dank rosmoe für die Bestimmung

Da brauch ich nicht lang im Internet zu suchen !!! Danke!!!

Schöne und dankbare Grüße
Christiane

[antoninus1]

Eine Münze von Kaiser Franz Josef hat generell keinen "numismatic value", das ist einfach eine alte Münze

Aber eine antike Münze wie diese hat auch gelocht ihren Wert, sowohl numismatisch als auch historisch und kommerziell.

[didius]

die hat sogar ein rundes Loch , als ob sie jemand als Halskette benutzt hat!!

Das war vermutlich bei der Münze oben genauso, ist halt nur ausgerissen.

Ich würde mir so eine Münze, gerade bei so seltenen, immer in die Sammlung legen.

[cmetzner]

Eine Münze von Kaiser Franz Josef hat generell keinen "numismatic value", das ist einfach eine alte Münze

Aber eine antike Münze wie diese hat auch gelocht ihren Wert, sowohl numismatisch als auch historisch und kommerziell.

Das kann man nicht so verallgemeinert sagen.

Es ist eher so, dass eine häufige Münze, die unbeschädigt und in guter Erhaltung 15 oder 20 € kostet, mit starken Beschädigungen kaum zu verkaufen ist und damit quasi wertlos ist (egal, ob häufiger Spätrömer oder Franz Josef I.), während eine seltene, teure Münze auch beschädigt noch als Belegstück/Lückenfüller gern gekauft wird, wenn man ein unbeschädigtes Prachtstück finanziell nicht erreichbar ist (egal, ob Römer oder Franz Josef I. ).

MR

[shanxi]

Ich denke diese Münze ist deutlich mehr als ein Belegstück/Lückenfüller. Die Münze würden sich sicher auch viele in die Sammlung legen, denen es nicht darum geht den "Augustus" komplett zu bekommen, sondern einfach weil sie schön und interessant ist.

[rosmoe]

denke ich auch. sehr schönes stück und noch dazu sehr selten

[Numis-Student]

Den Münztyp gibt es ohne Loch (in stärker zirkulierter Erhaltung) ab etwa 100 € auf Auktionen. Das hier gezeigte Stück ist stilistisch schön, hat in angenehmes Portrait und ich gesttehe, ich würde sie auch in meine Sammlung legen; dennoch würde ich den Wert hier auch mit 100 bis maximal 200 ansetzen.

MR

[Homer J. Simpson]

Wo kriegst Du die Münze für hundert Euro???

Homer

Ganz im Ernst: Trotz des Loches eine prima Münze, sowohl das Porträt als auch die Sphinx.
Sicher wurde diese Münze so lange als Schmuck getragen, bis das Loch ausriß.

[richard55-47]

@ Christiane: Ein Loch ist ein Nichts mit was drum, und ein Nichts muss nicht immer ausschlaggebend sein, eher das Drumherum. Und das erregt mein Wohlgefallen bei dieser Münze.